"Unpublished" Commentaries by Hrabanus Maurus

• William Schipper ^[1]
  1. [1] Memorial University
• Localización: The Journal of Medieval Latin, ISSN 0778-9750, ISSN-e 2034-645X, vol. 27, 2017, págs. 223-301
• Idioma: inglés
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    This paper examines claims made by Raymund J. Kottje in Verzeichnis der Handschriften mit Werken des Hrabanus Maurus, MGH Hilfsmittel 27 (Hannover, 2012) who ascribes thirteen commentaries to Hrabanus Maurus on the basis of entries in printed catalogues of manuscript collections. The evidence for all but three is very slim: many of the manuscripts listed are copies of parts of Bibles with the Gloss; in a number of cases the evidence he adduces turns out, upon examination, to be mistaken ascriptions. Of the three for which the manuscript evidence seems clear, only two (a copy of the commentary on Isaiah in Erlangen, Universitätsbibliothek, MS 63 (Heilbronn), and a copy of the commentary on Daniel in Karlsruhe, Badische Landesbibliothek, MS Aug. perg. 208 (Reichenau), are genuinely by Hrabanus. The third, a commentary on Acts, surviving in three copies (Armagh, Robinson Library, MS G II 27; [Pontigny]); Oxford, Ballliol College, MS 167; and Cambridge, University Library, MS Ee.3.51) claims in the rubric and colophon (repeated in all three copies) to be by Hrabanus, but an examination of the style indicates otherwise.

  • français

    Ce document examine des allégations faites par Raymund J. Kottje dans Verzeichnis der Handschriften mit Werken des Hrabanus Maurus, MGH Hilfsmittel 27 (Hanovre, 2012) attribuant à Raban Maur treize commentaires sur la base d’entrées dans les catalogues imprimés de collections de manuscrits. Les éléments de preuve pour chacun des commentaires, à l’exception de trois d’entre eux, sont pour le moins incertains: un grand nombre des manuscrits énumérés sont des copies partielles de Bibles accompagnées de la Glose ordinaire; dans certains cas, les preuves qu’il apporte se révèlent, après examen, être des attributions erronées. Parmi les trois commentaires pour lesquels la preuve manuscrite semble claire, seulement deux, une copie du commentaire sur Isaïe, à Erlangen, Universitätsbibliothek, MS 63 (Heilbronn), et une copie du commentaire sur Daniel, à Karlsruhe, Badische Landesbibliothek, MS Aug. perg. 208 (Reichenau) peuvent vraiment avoir été rédigés par Raban. Le troisième, un commentaire sur les Actes d’Apôtres, conservé en trois exemplaires (Armagh, Robinson Library, MS G II 27 [Pontigny]; Oxford, Ballliol College, MS 167; et Cambridge, Bibliothèque de l’Université, MS Ee.3.51) affirme dans la rubrique et le colophon (présent dans les trois copies) que le commentaire est par Raban, mais un examen du style indique le contraire.