El falso testimonio judicial en el Derecho hispánico y anglo-sajón en el Medievo: estudio comparado

• Rábade, Luis Iglesias ^[1]
  1. [1] Universidade de Santiago de Compostela

     Universidade de Santiago de Compostela

     Santiago de Compostela, España

     
• Localización: En la España medieval, ISSN-e 1988-2971, ISSN 0214-3038, Nº 40, 2017, págs. 67-110
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • False Legal Testimony in Hispanic and Anglo-Saxon Law in the Medieval Period: a comparative Study
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Este estudio compara las fuentes normativas hispánicas y anglo-sajonas relativas a la regulación del delito de falso testimonio en juicio en el período medieval. En el ámbito hispánico se hace referencia a los antecedentes del Derecho romano, haciendo hincapié en los elementos constitutivos del delito y en los títulos de punición del poder público instituido. Para el período medieval, se propone un método de estudio comparativo diacrónico en paralelo de las fuentes normativas hispánicas y anglosajonas. Para ello, el estudio discurre siguiendo una periodización en cuatro etapas históricas (Alta y Baja Edad Media temprana y tardía, respectivamente) estableciendo en cada una de estas fases los elementos comunes y distintivos de la regulación del delito. El estudio analiza el objeto y los sujetos del delito de falsedad testimonial tanto en las fuentes normativas seculares como canónicas. Por ello, se examina el litigio jurisdiccional, especialmente en los territorios ingleses, entre el poder secular y eclesiástico para enjuiciar al perjuro y sancionarlo de acuerdo a la ley canónica o secular. Se hace también una revisión respecto a cuál es realmente el interés jurídico protegido: la autoridad divina, la víctima o la correcta administración de justicia. En consecuencia, se examina la legitimación para perseguir el delito y la tipología de penas previstas las fuentes normativas seculares y canónicas para tutelar ese bien objeto de protección. En el ámbito hispánico se recurre a la legislación visigoda en el Altomedievo y a los ordenamientos locales y territoriales en la Baja Edad Media, mientras que, en el contexto anglo-sajón, las carencias legislativas se suplen con los compendios del Common Law (especialmente el Britton y el Mirror of Justices), la doctrina jurídica de la época y la práctica forense que se registró en los Year Books respecto a este delito.

  • English

    This study compares Hispanic and Anglo-Saxon regulatory sources governing the crime of giving false testimony during a trial in the medieval period. In the Hispanic sphere reference is made to precedents in Roman Law, emphasising which elements constituted a crime and the punishments applicable under the public authority in place at the time. For the medieval period, the paper puts forward a parallel diachronic comparative study method of Hispanic and Anglo-Saxon regulatory sources. To do this, the study follows a periodization of four stages in history (early and late High and Low Middle Ages respectively), setting out both the shared and particular elements of criminal law in place for regulating crime for each stage. The study analyses the object and subjects of the crime of false testimony both in secular and canonical law. The paper discusses jurisdictional litigation, especially in English territories, taking place between the secular and ecclesiastical power to bring the perjurer to trial and apply the punishment set out in canonical or secular law. The discussion also looks at which legal interest was really being protected in these cases, whether divine authority, the victim or the correct administration of justice. This leads to an examination of the legal standing for pursuing the crime and the types of punishments set out in secular canonical law to watch over the protected asset. In the Hispanic sphere, Visigoth legislation is used in the High Medieval period and local and territorial law codes in the Lower Middle Ages, whereas in the Anglo-Saxon context, the legislative gap was filled by the compendia of Common Law (especially Britton and the Mirror of Justices), legal doctrine of the time and forensic practice recorded in the Year Books in respect of this crime.