Comparación del tonómetro de Goldmann, neumotonómetro de contacto y el efecto del grosor corneal

• Autores: N. Molina, E. Millá Griñó, Elena Bitrián Satorra, Concepción Larena Gómez, L. Martínez
• Localización: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia, ISSN 0365-6691, Vol. 85, Nº. 10, 2010, págs. 325-328
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparison of Goldmann tonometry, pneumotonometry and the effect of the central corneal thickness
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Propósito: Comparar la medición de la presión intraocular (PIO) usando el tonómetro de aplanación de Goldmann (GAT) y el neumotonómetro de contacto (NTC), y evaluar el efecto del grosor corneal central (CCT) en las mediciones. Método: Estudio prospectivo, clínico observacional. Se incluyeron 96 ojos de 49 pacientes 40 glaucomatosos, 29 hipertensos oculares y 27 controles. La PIO se midió con cada uno de los tonómetros. Además se midió el CCT. Resultados: Se observó un coeficiente de correlación fuerte entre GAT y el NTC (Pearson=0,922, p<0,001). La media de las diferencias pareadas entre GAT y el NTC fue de 0,72±2,82mmHg. La media de las diferencias entre GAT y el NTC fue menor a valores bajos de PIO y más alta a valores mayores de PIO. Las mediciones con GAT demostraron un aumento medio de la PIO de 0,47 mmHg por cada 10µm de CCT, y el NTC 0,34 mmHg por cada 10µm, aunque la diferencia no fue estadísticamente significativa. Conclusiones: La neumotonometría de contacto es un método fiable en el diagnóstico y seguimiento de nuestra población. El efecto del CCT fue mayor para el tonómetro de Goldmann.

  • English

    Purpose: To compare the intraocular pressure (IOP) measurements using the Goldmann applanation tonometer (GAT) and contact pneumotonometer (NTC), and to evaluate the effects of central corneal thickness (CCT) on the readings. Methods: This was a prospective, observational clinical study, which included 96 eyes of 49 patients, 40 glaucomatous, 29 ocular hypertensive and 27 normal subjects. The IOP measurements were performed with each tonometer. The CCT was also measured. Results: A strong correlation coefficient between GAT and the NTC was found (Pearson=0.922, p <0.001). The mean of paired differences between GAT and NTC was 0.72±2.82 mmHg. The mean difference between GAT and NTC was low at lower levels of PIO and higher at higher levels of IOP. Readings with the GAT showed a mean increase in IOP of 0.47 mmHg for every 10µm of CCT, and the NTC 0.34 mmHg for every 10µm, the diference was not statistically significant. Conclusions: The contact pneumotonometer is a reliable method in diagnosis and follow up of our population. The effect of the central corneal thickness was more important for the Goldmann applanation tonometer.