La realidad como significante en la construcción de significados: Una responsabilidad política de la lingüística

• Autores: Claudia Arcila Rojas
• Localización: Revista Ratio Juris, ISSN 1794-6638, Vol. 5, Nº. 11, 2010, págs. 159-186
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Por ser la realidad el episodio de experiencia dentro de la historia individual y/o colectiva que compromete con el día a día de habitabilidad y simbolismo en la concepción y práctica de la vida, se hace necesario particularizarla como ente material en devenir social, cultural, ambiental, económico y político, para acceder a nuevas formas de nominación que logren ser coherentes con el acontecer íntimo de este fenómeno. Es por ello que todo acto de habla está comprometido con la diferenciación entre verdad y realidad para no reducir arbitrariamente el hecho del conocimiento a determinismos que sirven de patrón en el acercamiento e indagación de las razones de estudio.

    La realidad comporta una complejidad distinta, y por ende, un sistema de enunciación que logre, primero, componer arqueológicamente los elementos que entran en juego en la configuración dialéctica de la cotidianidad, para proceder a divulgar, en compromiso ético y político, las circunstancias propias del contexto y su impacto en los sujetos que allí se desenvuelven. El presente texto acentúa en las evidencias de la discrepancia entre las leyes de la naturaleza y las de la sociedad, que implica agudizar el compromiso lingüístico para resistirse y atacar a la impunidad, que representa el rostro demacrado del mito, en sus expresiones de mentira y engaño.

  • English

    As reality be the episode of experience within the individual and / or group history that engages with the day to day livability and symbolism in the concept and practice of life, it is necessary to particularize it as material beings in social, cultural, environmental, economic and political evolution, to access new nomination forms that manage to be consistent with the intimate events of this phenomenon. That is why any speech act is committed with the distinction between truth and reality in order not to arbitrarily reduce the fact of knowledge to serve certain pattern in the approach and investigation of the reasons for study. The reality involves a different complexity, and therefore, a system of enunciation that ensure, first, the elements that compose archaeologically come into play in the dialectics of everyday settings, to proceed to disclose, in ethical and political commitment, the circumstances context and its impact on the subjects that there are developed.

    This text stresses on the evidence of the discrepancy between the laws of nature and society, which involves sharpening the linguistic commitment to resisting and attacking impunity, which represents the haggard face of the myth, in their expressions of lies and deception.