RDA (Resource Description and Access) has been adopted and is widely used as the standard for descriptive cataloging by libraries and related institutions. Since its implementation, RDA continues to evolve and grow to meet the end user needs. These developments brought into focus some of the shortcomings of MARC 21 as a description tool. Recognizing the need to create a more effective vehicle for bibliographic description, the Library of Congress developed BIBFRAME, a linked data alternative to MARC 21. In my article, I will discuss the evolution of RDA and the challenges of implementing the system, highlight the issues with MARC 21 in its relation to RDA and the role that BIBFRAME can play in the newly emerging information model.
RDA (Resource Description and Access) è stato adottato e in larga parte è utilizzato come standard per la catalogazione descrittiva da parte di biblioteche e istituzioni a esse connesse. Sin dalla sua formulazione, RDA continua a evolversi e a espandersi in maniera da soddisfare le necessità degli utenti finali. Questi sviluppi hanno messo a fuoco alcuni dei limiti del MARC 21 come strumento descrittivo. Riconoscendo la necessità di creare un mezzo più efficace per la descrizione bibliografica, la Library of Congress ha sviluppato BIBFRAME, un’alternativa linked data al MARC. Nel mio articolo, tratterò l’evoluzione di RDA e le sfide nell’applicazione del sistema, evidenzierò i problemi con il MARC 21 nel suo rapporto con RDA e il ruolo che BIBFRAME può giocare nel di recente emergente modello informativo.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados