Francisco Suárez sulla realtà e l’esistenza:: concetti di “primo” e “secondo ordine”

• Autores: Ilaria Acquaviva
• Localización: Cauriensia: revista anual de Ciencias Eclesiásticas, ISSN 1886-4945, Nº. 12, 2017 (Ejemplar dedicado a: Francisco Suárez entre Escolástica y Mundo Moderno - Francisco Suárez between Scholasticism and Modern World ), págs. 93-133
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • F. Suárez on reality and existence:: a “first” and a “second-order” concepts
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente articulo discute la posicion de Suarez sobre la teoria del doble sentido de la existencia. La subordinacion, en la primera seccion, entre conceptos de primer y segundo orden, en contraste con la subsucion entre un objeto que cae dentro de un concepto de primer orden y la distincion entre una “marca caracteristica” (notae) y la “propiedad” de un concepto, ayudara a clarificar el doble sentido del ens ut nomen and ens ut participium en las Disputationes Metaphysicae de F. Suarez. Este analisis nos proporciona una consideracion mas cercana, en la segunda seccion del articulo, a la explicacion del ente como ente real en Suarez, y subraya el patron de la ciencia dentro de su contexto historico. Tan pronto como buceamos un poco en la materia, aparece de modo claro, como consideramos de forma breve en las notas conclusivas, que esta investigacion sobre la significacion del ens ut nomen and ens ut participium en Suarez sera particularmente util para una discusion contemporanea de lo que denominamos“teoria de los dos sentidos de la de la existencia” y, quizas, puede tener interes histórico y teoretico, relativo al orden logico y ontologico derivado de estos dos sentidos de la existencia, considerando que efecto puede tener, si seguimos mas de cerca la aproximación suareziana.

  • English

    In this paper I intend to discus Suárez’s position on double sense theory of existence. The subordination, in the first section of this article, between a first and a second order oncepts, in contrast with the subsumption between an object falling within a first-order concept and the distinction between a “characteristic mark” (notae) and a “property” of a concept, will help to clarify the dual meaning of ens ut nomen and ens ut participium in F. Suárez’s Disputationes Metaphysicae. This give us cause to consider more closely, in the second section of this paper, Suárez’s explication of being as real being, and the uderlying pattern of science within his historical context. As soon as one looks a bit further into the matter, however, it become apparent, as I shall consider briefly in the concluding remarks, that this inquiry on Suarez’s signification of ens ut nomen and ens ut participium will be particulary helpful to bring in favour of contemporary discussion of such so-called “two sense theory of existence” and, parhaps, there may be some historical and theoretical interests, related to the logical order and the ontological commitment derived from these two sense of existence, in considering what the effect would be if a more strictly suarezian approach were followed.