Nutrición parenteral domiciliaria en España 2016: informe del Grupo de Nutrición Artificial Domiciliaria y Ambulatoria NADYA

• Carmina Wanden-Berghe Lozano ^[1] ; Nuria Virgili Casas ^[25] ; Esther Ramos Boluda ^[2] ; Cristina Cuerda Compés ^[3] ; José Manuel Moreno Villares ^[4] ; José Luis Pereira Cunill ^[5] ; Carmen Gómez Candela ^[2] ; Rosa Burgos Peláez ^[26] ; Mª Ángeles Penacho Lázaro ^[6] ; Antonio Pérez de la Cruz ^[7] ; Julia Álvarez Hernández ^[8] ; Montserrat Gonzalo Marín ^[27] ; Pilar Matía Martín ^[9] ; Ceferino Martínez Faedo ^[10] ; Eva Ángeles Sánchez Martos ^[11] ; Alejandro Sanz Paris ^[12] ; Cristina Campos Martín ^[13] ; Tomás Martín Folgueras ^[28] ; M. Ángela Martín Palmero ^[14] ; María de los Ángeles Martín Fontalba ^[15] ; Luis Miguel Luengo Pérez ^[29] ; Ana Zugasti Murillo ^[16] ; María José Martínez Ramírez ^[30] ; Fátima Carabaña Pérez ^[17] ; Cecilia Martínez Costa ^[18] ; Patricia Díaz Guardiola ^[31] ; Cristina Tejera Pérez ^[19] ; Rosa Mª Parés Marimón ^[32] ; José Antonio Irles Rocamora ^[33] ; Carmen Garde Orbaiz ^[20] ; Miguel Ángel Ponce González ^[34] ; María Victoria García Zafra ^[35] ; Rebeca Sánchez Sánchez ^[21] ; Juan Ramón Urgeles Planella ^[22] ; Antxón Apezetxea Celaya ^[36] ; Olga Sánchez-Vilar Burdiel ^[23] ; Clara Joaquín Ortiz ^[37] ; José Pablo Suárez Llanos ^[38] ; Begoña Pintor de la Maza ^[39] ; Pere Leyes García ^[40] ; Mª Carmen Gil Martínez ^[41] ; Silvia Mauri Roca ^[42] ; María José Carrera Santaliestra ^[24] ; Grupo NADYA-SENPE
  1. [1] Hospital General Universitario de Alicante

     Hospital General Universitario de Alicante

     Alicante, España

     
  2. [2] Hospital Universitario La Paz

     Hospital Universitario La Paz

     Madrid, España

     
  3. [3] Hospital General Universitario Gregorio Marañón

     Hospital General Universitario Gregorio Marañón

     Madrid, España

     
  4. [4] Hospital Universitario 12 de Octubre

     Hospital Universitario 12 de Octubre

     Madrid, España

     
  5. [5] Hospital Universitario Virgen del Rocío

     Hospital Universitario Virgen del Rocío

     Sevilla, España

     
  6. [6] Hospital del Bierzo

     Hospital del Bierzo

     Ponferrada, España

     
  7. [7] Hospital Universitario Virgen de las Nieves

     Hospital Universitario Virgen de las Nieves

     Granada, España

     
  8. [8] Hospital Universitario Príncipe de Asturias

     Hospital Universitario Príncipe de Asturias

     Alcalá de Henares, España

     
  9. [9] Hospital Clínico San Carlos de Madrid

     Hospital Clínico San Carlos de Madrid

     Madrid, España

     
  10. [10] Hospital Universitario Central de Asturias

      Hospital Universitario Central de Asturias

      Oviedo, España

      
  11. [11] Corporació Sanitària Parc Taulí

      Corporació Sanitària Parc Taulí

      Barcelona, España

      
  12. [12] Hospital Miguel Servet

      Hospital Miguel Servet

      Zaragoza, España

      
  13. [13] Hospital Universitario Virgen Macarena

      Hospital Universitario Virgen Macarena

      Sevilla, España

      
  14. [14] Hospital San Pedro

      Hospital San Pedro

      Logroño, España

      
  15. [15] Hospital Universitario Virgen de la Victoria

      Hospital Universitario Virgen de la Victoria

      Málaga, España

      
  16. [16] Hospital Virgen del Camino

      Hospital Virgen del Camino

      Pamplona, España

      
  17. [17] Hospital Ramón y Cajal

      Hospital Ramón y Cajal

      Madrid, España

      
  18. [18] Hospital Clinico Universitario de Valencia

      Hospital Clinico Universitario de Valencia

      Valencia, España

      
  19. [19] Complexo Hospitalario Universitario de Ferrol

      Complexo Hospitalario Universitario de Ferrol

      Ferrol, España

      
  20. [20] Hospital Universitario de Donostia

      Hospital Universitario de Donostia

      San Sebastián, España

      
  21. [21] Hospital de Cruces

      Hospital de Cruces

      Barakaldo, España

      
  22. [22] Hospital Universitario Son Espases

      Hospital Universitario Son Espases

      Palma de Mallorca, España

      
  23. [23] Fundación Jiménez Díaz

      Fundación Jiménez Díaz

      Madrid, España

      
  24. [24] Hospital del Mar

      Hospital del Mar

      Barcelona, España

      
  25. [25] Hospital Universitario Bellvitge, España
  26. [26] Hospital Universitario Vall d´Hebrón, España
  27. [27] Hospital Universitario Carlos Haya, España
  28. [28] Complejo Hospitalario Universitario de Canarias, España
  29. [29] Hospital Infanta Cristina, España
  30. [30] Complejo Hospitalario de Jaén, España
  31. [31] Hospital Universitario Infanta Sofía, España
  32. [32] Consorci Sanitari de l’Anoia, España
  33. [33] Hospital Universitario Nuestra Señora de Valme, España
  34. [34] Hospital Universitario de Gran Canaria Dr. Negrín, España
  35. [35] Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca, España
  36. [36] Hospital Basurto, España
  37. [37] Hospital Germans Trias i Pujol, España
  38. [38] Hospital Universitario Nuestra Señora de la Candelaria, España
  39. [39] Complejo Asistencial de León, España
  40. [40] Hospital Clinic. Barcelona, España
  41. [41] Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla, España
  42. [42] Hospital Universitario Dr. Josep Trueta, España

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Nutrición hospitalaria: Organo oficial de la Sociedad española de nutrición parenteral y enteral, ISSN-e 1699-5198, ISSN 0212-1611, Vol. 34, Nº. 6 (Noviembre-Diciembre), 2017, págs. 1497-1501
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Home and Ambulatory Artificial Nutrition (NADYA) Group Report: Home parenteral nutrition in Spain, 2016
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivo: comunicar los datos de nutrición parenteral domiciliaria (NPD) obtenidos del registro del Grupo de Nutrición Artificial Domiciliaria y Ambulatoria (NADYA-SENPE; www.nadya-senpe.com) del año 2016.

    Material y métodos: análisis descriptivo de los datos recogidos de pacientes adultos y pediátricos con NPD en el registro NADYA-SENPE desde el 1 de enero al 31 de diciembre de 2016.

    Resultados: se registraron 286 pacientes (54,2% mujeres), 34 niños y 252 adultos, procedentes de 42 hospitales españoles con 294 episodios, lo que representa una tasa de prevalencia de 6,16 pacientes/millón de habitantes/año 2016. El diagnóstico más frecuente en adultos fue de oncológico paliativo (25,8%), seguido de otros. En niños, fue de alteraciones de la motilidad con 6 casos (17,6%), la enfermedad de Hirschsprung y la enterocolitis necrotizante, ambos con 5 niños (14,7%). El primer motivo de indicación fue síndrome de intestino corto tanto en niños (64,7%) como en adultos (37,3%), seguido de obstrucción intestinal, 28,6% en adultos y 14,7% en niños. El tipo de catéter más utilizado fue el tunelizado tanto en niños (70,6%) como en adultos (37,9%), y la complicación más frecuente en adultos fue la infección relacionada con el catéter, que presentó una tasa de 0,48 infecciones/1.000 días de NPD. Durante este periodo, finalizaron 71 episodios en adultos siendo la causa de finalización principal el fallecimiento (57,7%) y paso a vía oral (31%).

    Conclusiones: se constata un incremento progresivo de centros y profesionales colaboradores en el registro de pacientes que reciben NPD. Las principales indicaciones de NPD y de motivo de finalización se mantienen estables.

  • English

    Objective: To communicate HPN data obtained from the HPN registry of the NADYA-SENPE group (www.nadya-senpe.com) for the year 2016.

    Material and methods: Descriptive analysis of the data collected from adult and pediatric patients with HPN in the NADYA-SENPE group registry from January 1st, 2016 to December 31st, 2016.

    Results: There were 286 patients from 42 Spanish hospitals (54.2% women), 34 children and 252 adults, with 294 episodes, which represent a prevalence rate of 6.16 patients / million inhabitants / year 2016. The most frequent diagnosis in adults was “palliative cancer” (25.8%), followed by “others”. In children it was “motility alterations” with 6 cases (17.6%), Hirschsprung’s disease and necrotising enterocolitis, both with 5 children (14.7%). The first indication was short bowel syndrome in both children (64.7%) and adults (37.3%), followed by intestinal obstruction in 28.6% adults and 14.7% in children. The most frequently used type of catheter was tunnelled in both children (70.6%) and adults (37.9%). The most frequent complication in adults was infection related to the catheter, which presented a rate of 0.48 infections / 1,000 days of NPD. During this period, 71 episodes ended in adults and the main cause was death (57.7%) followed by resuming the oral route (31%).

    Conclusions: There is a progressive increase of centers and professional collaborators in the registry who report patients receiving parenteral nutrition at home. The main indications of HPN and the motive for ending have remained stable.