Buscando la emetropía en cirugía de catarata con la fórmula más indicada para cada ojo según su longitud axial

• Autores: R. Donoso Rojas, J. J. Mura, M. López, A. Papic
• Localización: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia, ISSN 0365-6691, Vol. 78, Nº. 9, 2003, págs. 477-480
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Emmetropization at cataract surgery. Looking for the best IOL power calculation formula according to the eye length
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: Nuestro objetivo es evaluar la predictibilidad del cálculo de lente intraocular (LIO) según largo axial (LA) para distintas fórmulas (SRK-2, Binkhorst-II, Hoffer-Q, Holladay y SRK-T). Método: En 212 casos de facoemulsificación con implante de LIO, determinamos el error dióptrico en el cálculo del LIO para cada fórmula especificada al compararlo con el ideal (ideal definido como emetropía postoperatoria). Reultados: Al comparar el error de las fórmulas para LA entre 22 y 28 mm no se obtuvo diferencia estadísticamente significativa. El error entre el grupo de <22 mm y el grupo entre 22 y 28 mm, no fue estadísticamente diferente para Binkhorst-II y Hoffer-Q. Al comparar el grupo >28 mm con el grupo entre 22 y 28 mm tampoco se obtiene diferencia estadística para SRK-T. Conclusión: Para ojos pequeños (<22 mm) las fórmulas Binkhorst-II o Hoffer-Q son las más predecibles mientras que para ojos largos (>28 mm) lo es SRK-T.

  • English

    Purpose: To determine the predictability of different intraocular lens (IOL) power calculation formulas (SRK-II, Binkhorst-II, Hoffer Q, Holladay y SRK/T) according to the axial length (AL). Method: The residual refractive error for each formula was determined in 212 cases of phacoemulsification with IOL implantation and it was compared to the «ideal» result (the ideal result was emmetropia in all cases). Results: The refractive error obtained with all different formulas for the AL group between 22 and 28 mm was not statistically significant. The error between the AL group of <22 mm and the AL group between 22-28 mm was not statistically significant for Binkhorst-II and Hoffer Q formulas. The error between the AL group > 28 mm and the group between 22-28 mm was not statistically significant for SRK/T. Conclusion: For small eyes (<22 mm) the Binkhorst-II and Hoffer Q formulas provided the best predictive results, whereas in long eyes (>28 mm) the SRK/T is the most accurate.