Recuperación de un clásico olvidado: "Problemas de técnica" de Hellmuth Kaiser (1934). Parte II

• Autores: Francisco Javier Montejo Alonso, Alejandro González Barrios
• Localización: Revista de psicoanálisis, ISSN 1135-3171, Nº. 81, 2017, págs. 325-353
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Récupération d'un classique oublié: "Problemes de technique" de Hellmuth Kaiser (1934). Ileme partie
  • Recovering a forgotten classic: "Problems of technique" by H ellmuth Kaiser (1934). Part Il
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En 1934, en medio de la mayor crisis del movimiento psicoanalítico, el debate sobre la técnica terapéutica se convirtió en el eje de la investigación psicoanalítica. En ese contexto Hellmuth Kaiser, discípulo de Wilhelm Reich, publicó Problemas de técnica. Su propuesta se basaba en el análisis sistemático de las resistencias, la técnica del «análisis del carácter», llevándolo mucho más lejos que Reich, hasta prescindir de las interpretaciones de contenido y, a través de la recuperación del factor catártico, lograr que las interpretaciones fueran producidas por el analizando. El texto de Kaiser tuvo un enorme impacto y recibió críticas de algunos de los principales investigadores de la técnica (Reich, Fenichel y Alexander).

    El rechazo a sus propuestas, unido a su interminable exilio y suprematura muerte, hicieron que su obra cayera en el olvido casi absoluto. En la actualidad sus trabajos son reconocidos desde perspectivas psicoterapéuticas muy alejadas: se reivindica su papel de precursor de la técnica de la Psicología del Yo, pero también algunos autores encuadrados en la Psicoterapia Gestalt le reconocen como uno de sus precursores. Presentamos por primera vez en español la traducción de Problemas de técnica (1934), contextualizado históricamente y acompañado de un breve esbozo biográfico del autor.

  • English

    In 1934, amid the biggest crisis of the psychoanalytic movement, the debate on therapeutic technique became the focus of psychoanalytic research. In this context Hellmuth Kaiser, a Wilhelm Reich's disciple, published Problems of technique. His technical proposal was based on the systematic analysis of resistance, the technique of "Character analysis", taking it much further than Reich, to the extent of ending up without content interpretation and, through the recovery of the cathartic factor, encouraged the analyzand to produce his own interpretation. The text of Kaiser had an enormous impact and received criticism from sorne of the leading researchers of psychoanalytic technique (Reich, Fenichel and Alexander). The rejection of his proposals, together with its interminable exile and his untimely death, made his work fell into almost total oblivion.

    Today his works are recognized from psychotherapeutic perspectives far removed from each other: on one hand he claimed his role as precursor of the ego psychology's technique, and on the other hand, sorne framed authors in Gestalt Psychotherapy recognize him as one of their precursors.

    In this paper we present for the first time in Spanish the translation of Problems of Technique (1934), historically contextualized and accompanied by a brief biographical sketch of the author.

  • français

    En 1934, au milieu de la plus grande crise du mouvement psychanalytique, le débat sur la technique thérapeutique est devenue le centre de la recherche psychanalytique. Dans ce contexte, Hellmuth Kaiser, un étudiant de Wilhelm Reich, publié Des problemes de technique. Sa proposition technique est basée sur l' analyse systématique de la résistance, la technique de «l'analyse des caractérielle», en prenant beaucoup plus loin que Reich, a la fin sans interprétations de contenu et, par la récupération du facteur cathartique, atteindre que les interprétations ont été produites par l' analyse. Le texte de Kaiser a eu un impact énorme et a reçu des critiques de certains des principaux chercheurs de la technique psychanalytique (Reich, Fenichel et Alexander). Le rejet de ses propositions, ainsi que son exil interminable et sa mort prématurée, a fait son travail est tombé dans l'oubli presque totale. Aujourd'hui, ses oeuvres sont reconnues du point de vue psychothérapeutiques éloignés les uns des autres: d'une part son rôle en, tant que précurseur de la technique de la psychologie du Moi revendiquée, et d'autre part, certams auteurs encadrée dans Gestalt Psychothérapie le reconnaitre comme l'un des leurs précurseurs. Dans cet article, nous présentons pour la premiere fois dans la traduction espagnole de problemes techniques (1934), historiquement contextualisée et accompagné d'une breve notice biographique de l' auteur.