Comparing the responsiveness of the Assessment of Motor and Process Skills and the Functional Independence Measure

• Autores: Andrea M Fioravanti, Candace M Bordignon, Susan M Pettit, Linda J. Woodhouse, Barbara J Ansley
• Localización: Canadian Journal of Occupational Therapy, ISSN 0008-4174, Vol. 79, Nº. 3, 2012, págs. 167-174
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • français

    Description. L'un des aspects importants de la pratique de l'ergothérapie fondée sur les faits scientifiques est l'utilisation des évaluations les plus judicieuses pour évaluer les résultats des traitements. La Mesure de l'indépendance fonctionnelle (MIF), dans laquelle les ergothérapeutes fournissent des scores moteurs et cognitifs, est actuellement la seule mesure requise sur une unité de réadaptation pour les patients hospitalisés, pour évaluer les changements survenus entre l'admission et le congé. Toutefois, les ergothérapeutes utilisent également les échelles motrices et des processus de l'Assessment of Motor and Process Skills (AMPS) pour évaluer les clients et pour évaluer les changements survenus. But. Comparer la sensibilité de l'AMPS et de la FIM sur une unité de réadaptation pour les patients hospitalisés. Méthodologie. Un examen rétrospectif des dossiers des mesures de l'AMPS et des scores de la FIM a été effectué à l'admission et au moment du congé des patients. Les moyennes standardisées des réponses et l'ampleur des effets ont été calculées pour estimer la sensibilité des deux mesures. Résultats. Aucune différence significative n'a été trouvée face à la capacité des échelles motrices du AMPS et des échelles motrices de la FIM de détecter des changements. L'échelle des processus de l'AMPS était plus sensible au changement que l'échelle cognitive de la FIM. Conséquences. L'utilisation de l'AMPS pour évaluer les résultats permet aux praticiens de détecter des changements qui pourraient ne pas être détectés par l'usage exclusif de la FIM.

  • English

    Background. Selecting and utilizing appropriate assessments to evaluate outcomes is an important aspect of evidence-based occupational therapy practice. The Functional Independence Measure (FIM), to which occupational therapists contribute motor and cognitive scores, is currently the only required assessment for evaluating change from admission to discharge on an inpatient rehabilitation unit. However, occupational therapists are also using the motor and process scales from the Assessment of Motor and Process Skills (AMPS) to assess clients and evaluate change. Purpose. To compare responsiveness of the AMPS and the FIM on an inpatient rehabilitation unit. Methods. A retrospective chart review of AMPS measures and FIM scores at admission and discharge was undertaken. Standardized response means and effect sizes were calculated to estimate responsiveness. Findings. No significant difference was found in the ability of the AMPS motor and FIM motor scales to detect change. The AMPS process scale was more responsive to change than the FIM cognitive scale. Implications. Using the AMPS as an assessment to evaluate outcomes allows practitioners to detect changes that may not be detected through the exclusive use of the FIM.