Resumen de ¿Provincias y partidos o gobiernos y corregimientos? Los principios rectores del desordenamiento territorial de las Indias y la creación de un sistema de información histórico-geográfico

Werner Stangl

• español

  El artículo discute las dificultades de la reconstrucción de la organización territorial hispanoamericana colonial, necesaria para una infraestructura interactiva y espacio-temporal de la América borbónica (HGIS de las Indias). No es particularmente novedosa la observación que la administración indiana era fragmentada, dividida en diferentes ramos y con territorialidades solapadas. Sin embargo, el artículo ensaya mostrar como aspectos adminitrativos, legales, étnicos, históricos y topográficos convergieron en discursos idiosincráticos para formar conceptos territoriales vernáculos como reinos, provincias, jurisdicciones, partidos, y otros más. Percepción, definición y representación de territorios y “divisiones territoriales” no dependían tanto de un sistema normativo, sino en la convergencia o divergencia de instituciones, su establidad, contextos regionales, reproducción de discursos anteriores, intereses de actores coloniales y las matices propias al medio de expresión. Tres ejemplos de constelaciones regionales particularmente complicadas se tratan con mayor detalle para mostrar las diferentes dinámicas en el proceso: Las Fronteras de San Luis Colotlán; la provincia e intendencia de Paraguay; y el “reino” de Nueva Vizcaya. Otro apartado discute las consecuencias de esa falta de normatividad de conceptos espaciales para la reconstrucción sinóptica de la organización territorial en HGIS de las Indias. El artículo se concluye con reflexiones generales sobre la aplicabilidad de los argumentos en áreas céntricos y marginales, el problema de la escala en textos y mapas, y el potencial de HGIS de las Indias como infraestructura digital común.

• English

  This article deals with the difficulty to reconstruct Spanish American territorial organization of the 18th century for a digital spatio-temporal data-infrastructure (HGIS de las Indias). The observation that it is hard to define Spanish American territorial organization, and that eventually authority was not bundled in one hand and in a well-structured hierarchical system, is hardly novel. However, this article tries to show how administrative, legal, ethnical, historical, and topographical aspects nonetheless worked together forming idiosyncratic, “vernacular” territories labeled reinos, provincias, jurisdicciones, partidos or yet other terms. Perception, definition, and representation of territories and their divisions depended less on a normative system but on stable institutions, regional context, discoursive reproduction, the role/interest of authors, and the medium of expression. Three examples of complicated administrative constellations and their representation in primary sources are treated in more detail: The Frontier of San Luis Colotlán, the province and intendency of Paraguay, and the Kingdom of Nueva Vizcaya. Another part discusses the consequences of such regional realities for a synoptic reconstruction of colonial territory in our historical geographic information system for Bourbon America, HGIS de las Indias. The article is rounded up by general reflections on the applicability of the raised problems to central and marginal areas, a discussion of the scalability of spatial conceptions in texts and maps, and the potential of HGIS de las Indias as common data infrastructure.