Resumen de Some Textual Suggestions on "Architrenius" by Johannes de Hauvilla
L'A. propone una serie di emendamenti al testo critico pubblicato da P.G. Schmidt (München 1974, cfr. MEL II 1309). Essi si basano su un nuovo esame di otto manoscritti, considerati particolarmente significativi, fra i ventisei di cui consta la tradizione dell'opera. Si tratta dei codici: Bern, UB, 683 (XIII sec.); Cambridge, CCC, 406 (XIII sec. in.); Leiden, Bibl. der Rijksuniversiteit, Vulc. 94 (XIII sec.); London, BL, Royal 13.A.IV (XIII sec.); Perugia, Bibl. Comunale, 725 (XIII sec. in); Oxford, Bodl. Libr., Add. A 44 (XIII sec. in.), Digby 157 (XII-XIII sec.) e Rawlinson C. 521 (XIII sec. in.). Gli altri diciotto manoscritti che trasmettono il testo sono: Edinburgh, UL, 20 (XIII sec.); London, BL, Harley 4066 (XIII sec.); Royal 15.C.V (XIII sec. ex.); Cotton Vespasianus B. XXIII (XIV sec.); Westminster Abbey, Libr. Coll. 19 (XIV sec.); München, BSB, Clm 237 (a. 1461); Praha, Národní Knihovna, 1542 (XIV sec. ex.), 1922 (a. 1396); Oxford, Bodl. Libr., Digby 64 (XV sec.); Jones 35 (XVII sec.), Jones 51 (XVII sec.), Jones 50 (XIII sec. in.); Canon. class. lat. 109 (XV sec.); Vat. Reg. lat. 370 (XIV sec. ex.), Reg. lat. 1554 (XIII sec.), Reg. lat. 1812 (XV sec.); Troyes, BM, 2263 (XV sec.); Worcester, Cath. Libr. Q. 79 (XV sec. in.). Si tiene conto delle traduzioni commentate di W. Wetherbee (Cambridge-New York-Melbourne 1994, cfr. MEL XXII 2427) e N.P. Carlucci (Diss. Ann Arbor, MI 1977).
