El humor como mecanismo de gestión del poder en el discurso parlamentario

• Alejandro Romero Nieto ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Estudios interlingüísticos, ISSN-e 2340-9274, Nº. 5, 2017, págs. 103-120
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Humour as a mechanism of power management in parliamentary discourse
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente trabajo presenta el análisis de las funciones del humor desde el punto de vista de la cortesía y la gestión de los papeles conversacionales de los participantes en un debate parlamentario. El estudio se ha efectuado sobre un corpus de elaboración propia construido a partir de la transcripción de las sesiones plenarias de la Asamblea de Madrid entre los años 2010 y 2011. Los resultados obtenidos han concluido que el humor actúa como mecanismo regulador de las relaciones de poder que se establecen entre los diputados y la Presidencia: para los primeros, les sirve para desafiar a la autoridad, de manera cortés, en caso de que vean peligrar su imagen positiva; para la segunda, actúa como mecanismo mitigador de aquellas órdenes o sugerencias que puedan, de alguna manera, ser potencialmente ofensivas para la imagen de los parlamentarios. Asimismo, los diputados pueden emplear el humor para poner en tela de juicio algún aspecto relativo al funcionamiento de las instituciones democráticas

  • English

    The present work presents the analysis of the functions of humour from the point of view of the politeness and the management of the conversational roles of the participants in a parliamentary debate. The study is made from a corpus of my elaboration, which is constructed from the transcription of the plenary sessions of the Assembly of Madrid between the years 2010 and 2011. The results obtained have shown, in conclusion, that humour acts as a regulatory mechanism of the relationships of power that are established between the deputies and the Chair: to the former, it serves to challenge the authority, in a polite way, in case they see their positive face in danger; to the second, it acts as mitigating mechanism of those orders or suggestions that may, somehow, be potentially offensive to the face of parliamentarians. Likewise, deputies can use humour to question some aspect regarding the functioning of democratic institutions