Da instransponibilidade entre descrição e prescrição: Um ensaio sobre pragmatismo e direito

• Autores: Lorena Freitas, Enoque Feitosa Sobreira Filho
• Localización: Problemata: Revista Internacional de Filosofía, ISSN-e 2236-8612, Vol. 8, Nº. 3, 2017, págs. 160-171
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • The intransponibility between description and prescription:: An essay on pragmatism and law
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    The structure of this work is based on David Hume´s framework. The formal structure is an essay and the problem of research is to investigate if the Hume’s naturalistic fallacy is may also be used to criticize the legal inferences. Considering the “is–ought” humean problem, our hipothesis is that legal traditional thought causes the deduction of an "ought" from an "is" - and it is not obvious how one can coherently move from descriptive statements to prescriptive ones.

    This paper promoves a dialogue between humean and legal realism from the sceptical point of view.

  • português

    A estrutura deste trabalho baseia-se no quadro teórico de David Hume. A sua construção formal é a de um ensaio e o problema da pesquisa é investigar se a falácia naturalista da Hume também pode ser usada para criticar as inferências legais. Considerando o problema humeano "ser-dever ser", nossa hipótese é que o pensamento tradicional jurídico deduz um "dever" de um "é" - e não é óbvio como um pode passar de forma coerente de declarações descritivas para prescritivas. Este artigo promove um diálogo entre o pensamento humeano e o realismo jurídico a partir de um ponto de vista cético.