Efecto de poda y densidad de siembra sobre melón cultivado en invernadero*

• Autores: Jorge Manuel Díaz Alvarado, José Eladio Monge Pérez
• Localización: Pensamiento Actual, ISSN-e 2215-3586, ISSN 1409-0112, Vol. 17, Nº. 29, 2017 (Ejemplar dedicado a: Pensamiento Actual Diciembre 2017-Junio 2018; I-X), págs. 105-115
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effect of pruning and plant density on melon grown in greenhouse conditions
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se evaluó el efecto de tres densidades de siembra (1,9; 3,2; y 3,9 plantas/m2) y tres tipos de poda (un tallo secundario, dos tallos secundarios y un testigo sin poda) sobre el rendimiento y la calidad del melón Honeydew JMX-701 F-1 (Cucumis melo L. var. inodorus), en Costa Rica. El inicio de la cosecha se retrasó al utilizar la densidad más alta, en comparación con las otras densidades. No se presentaron diferencias estadísticamente significativas entre tratamientos para el rendimiento (total y comercial). Se presentaron diferencias estadísticamente significativas entre tratamientos para el número de frutos (total y comercial) por planta: con la mayor densidad de siembra (3,9 plantas/m2) seobtuvieron 0,66 y 0,64 frutos/planta (respectivamente), mientras que con 1,9 plantas/m2 se obtuvieron 1,17 y 1,08 frutos/planta (respectivamente). El mejor tratamiento correspondió a plantas sin poda con una densidad de siembra de 1,9 plantas/m2, pues representa la opción con menores costos de producción.

  • English

    The effect of three planting densities (1,9, 3,2 and 3,9 plants/m2) and three pruning methods (one secondary shoot; two secondary shoots; and no pruning) on the yield and quality of Honey Dew cantaloupe JMX-701 F-1 (Cucumis melo L. var. inodorus), there were evaluated. The harvest started late with a highest planting density, compared with otherdensities. There were not significant differences statistically among treatments for yield (total and marketable). There were significant differences statistically among treatments for the number of fruit per plant (total and marketable): 0,66 and 0,64 fruit/plant (respectively) were harvested the highest planting density (3,9 plants/m2), whereas 1,17 and 1,08 fruit/plant (respectively) were gathered with 1,9 plants/m2. The best treatment was no pruning at 1,9 plants/m2, as it entails low production cost.