Estudio comparativo de dos Tonómetros portátiles: Tono-Pen XL y Perkins

• Autores: M. T. Andrada Márquez, I Fesser Oroz, A. Antón López
• Localización: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia, ISSN 0365-6691, Vol. 78, Nº. 4, 2003, págs. 189-196
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparative study of two portable tonometers: Tono-Pen XL and Perkins
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Objetivo: Valorar la reproducibilidad de dos tonómetros portátiles y comparar las medidas de presión intraocular (PIO) obtenidas con ambos instrumentos y por facultativos con y sin formación tonométrica previa.

    Método: Estudio transversal. Se midió la PIO de 35 ojos de 35 sujetos normales y de 20 ojos de 20 sujetos hipertensos oculares con el tonómetro de aplanación Perkins y el tonómetro digital Tono-Pen XL. Se realizaron 5 medidas con Perkins (oftalmólogo) y 10 con Tono-Pen (5 por el oftalmólogo y 5 por el médico general).

    Resultados: Considerando las medidas medias y todos los sujet os en conjunto no se observaron diferencias significativas, y sí una correlación estadísticamente significativa entre las medidas medias obtenidas con ambos tonómetros y entre facultativos (p<0,001, ANOVA). La variabilidad de las medidas realizadas con el Tono-Pen es mayor que la conseguida con el Perkins y en ambos casos es considerable (coeficiente de variación 7% a 9%). En los hipertensos oculares existe una tendencia a una mayor variabilidad de las medidas realizadas con el Tono-Pen, así como a una infravaloración de las PIO elevadas al compararlas con el Perkins. El Tono-Pen identificó PIO ≥ 21 mmHg con una sensibilidad del 40% y una especificidad del 94-97%.

    Conclusión: El Tono-Pen permite medir la PIO a facultativos sin experiencia tonométrica previa. Se observó una elevada correlación entre las medidas realizadas con ambos tonómetros y por cada facultativo. El Tono-Pen presenta una tendencia a infravalorar las PIO elevadas y una baja sensibilidad para detectar PIO superiores a 21 mmHg.

  • English

    Purpose: To evaluate the reproducibility of two portable tonometers and to compare the intraocular pressure (IOP) measurements obtained with both instruments taking into account the level of experience of the examiner with this technique.

    Method: Cross-sectional study. IOP was measured in 35 eyes of 35 normal subjects and 20 eyes of 20 ocular hypertensive patients with Perkins aplanation tonometer and Tono-Pen XL digital tonometer. Five measurements were made with Perkins (by an ophthalmologist) and 10 with Tono-Pen (5 by an ophthalmologist and 5 by an general practitioner).

    Results: Considering the sample as a whole there was no statistically significant difference, and there was a significant correlation between the mean measurements obtained with Perkins tonometer and Tono-Pen and between the mean obtained by doctors with and without previous tonometric experience (p< 0.001, ANOVA). Variability of Tono-Pen measurements is greater than the Perkins measurements and it is considerable in both cases (coefficient of variation 7-9%). Tono-Pen measurements tend to show a greater variability in hypertensive subjects, and tend to underestimate high IOP when compared with Perkins measurements. Tono-Pen identified IOP ≥ 21 mmHg with a sensitivity of 40% and a specificity of 94-97%.

    Conclusion: Tono-Pen allows measurement of IOP to personal with no tonometric experience. There is a strong correlation between measurements obtained with both tonometers. Tono-Pen shows a tendency to underestimate high IOP and offers low sensitivity in detecting IOP greater than 21 mmHg.