Background. Occupational therapists are involved in the prevention and management of pressure ulcers. While many therapists identify challenges with their clinical practice in this area, there is little information available regarding specific occupational therapy interventions or effectiveness. Purpose. The goal of this study was to gain a national perspective of practice in Canada and identify directions and trends in the management of pressure ulcers. Method. A survey was distributed to occupational therapists at 75 facilities across Canada, soliciting information on intervention, practice issues and satisfaction with their practice. Results. Thirty-seven therapists from 36 facilities responded, answering questions about risk assessment tools, referral patterns, interventions and decision-making models, satisfaction with practice, intervention rationales, and recommendations for change. Risk assessment, early intervention and continuity of care were identified as concerns, with a lack of resources identified as a limitation to practice. Seating and positioning were common interventions. Practice Implications. This information can be used by clinicians to direct best practice and professional development goals. Further research is indicated in risk assessment, team collaboration and mattress prescription.
Description. Les ergothérapeutes contribuent à la prévention et à la gestion des plaies de pression. Bien que de nombreux ergothérapeutes connaissent les difficultés associées à la pratique clinique dans ce domaine, il existe peu d'information sur les interventions ergothérapiques spécifiques ou sur l'efficacité de ces interventions. But. Le but de cette étude était d'obtenir une perspective nationale de la pratique de l'ergothérapie au Canada et de déterminer les orientations et les tendances en ce qui a trait à la gestion des plaies de pression. Méthodologie. Un sondage a été distribué aux ergothérapeutes de 75 établissements à travers le Canada; le sondage visait à recueillir de l'information sur les difficultés liées à l'intervention et à la pratique, ainsi que sur le degré de satisfaction des ergothérapeutes envers leur pratique. Résultats. Trente-sept ergothérapeutes de 36 établissements ont retourné le sondage et répondu à des questions sur les instruments d'évaluation des risques, les tendances en ce qui concerne l'aiguillage des clients vers les services d'ergothérapie, les modèles d'intervention et de prise de décisions, la satisfaction envers la pratique, les motifs des interventions et les recommandations en matière de changement. L'évaluation des risques, l'intervention précoce et la continuité des soins ont été ciblées comme étant des préoccupations, et le manque de ressources comme un facteur déterminant les limites de la pratique. Le positionnement était une intervention courante. Conséquences pour la pratique. Les cliniciens peuvent se servir de cette information pour orienter leur pratique, opter pour des pratiques exemplaires et atteindre des objectifs en matière de perfectionnement professionnel. D'autres études devront être menées dans les domaines de l'évaluation du risque, de la collaboration en équipe et de la prescription de matelas.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados