Partiendo del Simposio de la Asociación Americana de Geólogos del Petróleo (Nueva York, 1926), por un lado se analiza el enfrentamiento de las ideas movilistas de Alfred Wegener con los postulados fijistas de principios del siglo XX, impregnadas por el neopositivismo. Esencialmente, en este Simposio se expresaron fuertes críticas al método hipotético-deductivo utilizado por Wegener frente al empirismo inductivista de los científicos norteamericanos, así como a las causas inverosímiles aducidas para explicar la deriva continental, lo que contribuyó en gran medida al rechazo de la teoría movilista. Por otra parte, el estudio y utilización didáctica de textos originales nos proporciona argumentos valiosos para comprender cómo avanza la ciencia. En este sentido, la deriva continental se enmarca más dentro del concepto de transformación de ideas científicas que en la simple acumulación de hechos.
Starting from Symposium of the American Association of Petroleum Geologists (New York, 1926), the puting face to face of the movilist ideas of Alfred Wegener with the first postulates at the beginnings of 20th century, impregnated with the neopositivism, is analysed. At this Symposium the stronger criticisms were strikingly due to the hypothetic-deductive method used by Wegener versus inductive empiricism of the Northamerican geologists, and, likewise, on the unlikely causes quoted to account for the continental drift, contributing to a great extent to the refuse of the movilist theory. On the other hand, both the study and didactic use of original papers provides useful arguments to understand the form as the science progresses. In this respect, the continental drift is framed more in the concept of transformation of scientific ideas than in a mere accumulation of deeds only.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados