Variedades de girasol tolerantes al imazamox: un ejemplo de manejo no sostenible de malas hierbas

• Autores: F. J. Rosa, José María Urbano Fuentes-Guerra
• Localización: XV Congreso de la Sociedad Española de Malherbología: la malherbología y la transferencia tecnológica / coord. por José María Urbano Fuentes-Guerra, J. M. Contreras, José Dorado Gómez, Pedro González Redondo, Nuria López Martínez, José María Osca Lluch, Manuel Pérez Ruiz, 2015, ISBN 978-84-608-2775-7, págs. 513-520
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se presentan los resultados del trabajo que se ha realizado en 2015 en 20 fincas de la provincia de Sevilla y Córdoba sobre parcelas de girasol tolerante al herbicida imazamox (tecnología Clearfield). En cada finca se evaluaron 4 parcelas (1 m2) en las que no se aplicó imazamox, más otras 16 (4 parcelas adyacentes por parcela sin tratar) que sí fueron tratadas, por lo tanto en cada finca se estudiaron 20 parcelas de 1 m2. En cada una de las 400 parcelas elementales se tomaron datos de densidad y cobertura por especie de mala hierba, a los 20 y 40 días de la aplicación de imazamox. Después de la segunda medida se pesó la biomasa fresca de la infestación. Los resultados obtenidos permiten concluir que: a) El uso de la tecnología Clearfield no estaba agronómicamente justificado, como mínimo, en el 55& de las fincas estudiadas; b) Es esperable que la utilización masiva de la tecnología Clearfield favorezca el aumento de las infestaciones causadas por “Centaurea”, “Chenopodium” y “Heliotropium”; c) La tecnología Clearfield, com parte de un programa de manejo integrado de malas hierbas, puede ser una excelente herramienta para el control de “Orobanche” y para disminuir el banco de semillas de “Phalaris”; d) Adicionalmente, imazamox consiguió elevadas eficacias frente a “Amaranthus”, “Anagallis”, “Ridolfia” y “Sinapis”.

  • English

    Field experiments were stablished in 20 sunflower farms in the provinces of Sevilla and Cordoba, in 2015. All farms used imazamox tolerant cultivars (Clearfield technology). For each farm, 4 plots (1 m2) were settled where imazamox was not applied, and for each one, 4 adjacent plots (same size, treated with imazamox) were scored. In each of the 400 plots, weed density and coverage was scored at 20 and 40 days after application of imazamox. After the second measurement weed fresh biomass was weighed. The results allow to conclude that: a) The use of the Clearfield technology was not agronomically justified in 55% of studied farms; b)It is expected that the massive use of the Clearfield technology promotes increased infestations caused by Centaurea, Chenopodium and Heliotropium; c) Clearfield technology, as part of a program of integrated weed management, can be an excellent tool for the control of “Orobanche” and for seed bank drainage of Phalaris; d) Furthermore, imazamox’s efficacy was high against “Amaranthus”, “Anagallis”, “Ridolfia” and “Sinapis”.