Violencia y contingencia de la acción política en Hannah Arendt y Maurice Merleau-Ponty.

• Paredes Goicochea, Diego ^[1]
  1. [1] CONICET, IIGG, UBA
• Localización: Anacronismo e irrupción: Revista de teoría y filosofía política clásica y moderno, ISSN-e 2250-4982, Vol. 7, Nº. 13, 2017 (Ejemplar dedicado a: La fortuna), págs. 101-121
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Violence and Contingency of Political Action in Hannah Arendt and Maurice Merleau-Ponty.
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El propósito de este artículo es contrastar las interrogaciones de Hannah Arendt y Maurice Merleau-Ponty con respecto al vínculo entre violencia y contingencia de la acción política. Intento mostrar que, si bien ambos pensadores comparten que la acción tiene un carácter incierto e imprevisible, para Arendt la violencia se opone a la política en cuanto se erige como medio ordenador y controlador de la contingencia de la acción, mientras que, para Merleau-Ponty, la violencia es parte constitutiva de la ambivalencia que caracteriza a la acción entre varios. Al final del artículo discuto el lugar de esta ambivalencia en el pensamiento de Arendt sobre la violencia.

  • English

    The purpose of this article is to contrast Hannah Arendt and Maurice Merleau- Ponty’s thoughts regarding the connection between violence and the contingency of political action. Although both thinkers consider that action is uncertain and unpredictable, I intend to show that for Arendt violence is opposed to politics because it is a means of controlling and ordering the contingency of action, while for Merleau-Ponty violence is a constitutive part of the ambivalence that characterizes action in plural. At the end of the article I discuss the place of this ambivalence in Arendt’s thought on violence.