¿Es correcta la identificación entre ‘Abducción’ e ‘Inferencia a la Mejor Explicación’?

• Autores: Roberto Miguel Azar
• Localización: Contrastes: revista internacional de filosofía, ISSN-e 2659-921X, ISSN 1136-4076, Vol. 22, Nº 1, 2017, págs. 7-17
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Is Accurate the Identifi cation between ‘Abduction’ and ‘Inference to the Best Explanation’?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Quien primero acuñó el término ‘Inferencia a la Mejor Explicación’ (IME) fue  Gilbert Harman (1965) y lo hizo en vistas de arrojar luz sobre un procedimiento que, según el autor, es constantemente utilizado por los científi cos para explicar los fenómenos que investigan. Algunos años antes el fi lósofo Charles Peirce (1958) había hablado de un procedimiento inferencial aparentemente similar al que llamó «Abducción». Ha sido usual en la bibliografía especializada la tendencia a identifi car ambos tipos de mecanismos, de tal manera que a menudo se habla alternativamente de ‘inferencias abductivas’ e ‘inferencias a la mejor explicación’. El objetivo del presente trabajo consiste en evaluar si semejante identifi cación resulta o no apropiada

  • English

    The term ‘Inference to the Best Explanation’ (IBE) was fi rst coined by Gilbert Harman (1965) in order to illuminate a procedure that, according to the author, is constantly used by the scientists to explain the phenomena they investigate. Some years before the philosopher Charles Peirce (1958) had talked about an inferential procedure apparently similar called «Abduction». It was usual in the specialized bibliography the tendency to identify both procedures, so it is common to talk alternately about ‘abductive inferences’ and ‘inferences to the best explanation’. The aim of this paper is to assess if such identifi cation is appropriate or not.