Caracterización histopatológica de los principales subtipos de enfermedad liquenoide oral y su relación con los datos clínicos

• Javier Alberdi-Navarro ^[1] ; Xabier Marichalar-Mendia ^[1] ; María-José Lartitegui-Sebastián ^[1] ; María-Luisa Gainza-Cirauqui ^[2] ; María-Ángeles Echebarria-Goikouria ^[1] ; José-Manuel Aguirre-Urizar ^[1]
  1. [1] Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Leioa, España

     
  2. [2] University of Malta

     University of Malta

     Malta

     
• Localización: Medicina oral, patología oral y cirugía bucal. Ed. española, ISSN 1698-4447, Vol. 22, Nº. 5 (Noviembre), 2017, págs. 275-281
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Histo - pathological characterization of the oral lichenoid disease subtypes and the relation with the clinical data.
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Antecedentes: El objetivo del estudio fue analizar las características histopatológicas de biopsias diagnósticas de la enfermedad liquenoide oral (ELO) y relacionarlas con la localización, el tipo de lesión clínica biopsiada y el subtipo clinicopatológico.

    Material y Métodos: Estudio retrospectivo sobre 85 pacientes consecutivos diagnosticados de ELO (58 mujeres, 27 hombres, edad media de 57,68 años). Caracterización clínica e histopatológica de cada caso (criterios modificados de la OMS).

    Recogida de datos clínicos e histopatológicos de las lesiones biopsiadas. Análisis estadístico descriptivo y comparativo de los resultados.

    Resultados: Se clasificaron como clínicamente típicos el 78,8% de los casos y como compatibles el 21,2%. Histológicamente se clasificaron como típicos el 52,9% y como compatibles el 47,1%. Se reconoció una mayor presencia de hiperortoqueratosis ( p <0,001) y de displasia epitelial ( p =0,006) en las biopsias de las lesiones “en placa”. También se observó una mayor presencia de un componente inf lamatorio agudo en las lesiones erosivo-ulcerativas ( p =0,001). No se reconocieron diferencias estadísticamente significativas en relación a la localización de la biopsia. No obstante, el 42,9% de las biopsias de la lengua, mostraron displasia epitelial.

    Conclusiones: El aspecto histopatológico no es específico de este trastorno y no nos permite diferenciar sus subtipos principales. La necesidad de realizar una biopsia en este trastorno, tendrá como objetivo principal el diagnóstico diferencial y el descartar la presencia de displasia epitelial o un carcinoma. El tipo de lesión biopsiada puede condicionar el resultado histopatológico final