El impacto del TLCAN en las finanzas y la economía de México: una mirada desde las MIPYMES.

• Autores: Blanca Hortencia Morales Vázquez, María de Jesús Ramírez Domínguez, Martha Elva Reséndiz Ortega, Johana Leticia Franco Hernández, Edsson Al Dixon Acosta
• Localización: Revista Iberoamericana de Contaduría, Economía y Administración: RICEA, ISSN 2007-9907, Vol. 6, Nº. 12, 2017 (Ejemplar dedicado a: Julio - Diciembre 2017), págs. 110-133
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • O impacto do NAFTA nas finanças e economia do México:: um olhar do MIPYMES
  • The Impact of NAFTA in Mexico’s Economy and Finances:: a view from the MIPYMES
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El TLCAN, desde su entrada en vigor en 1994, ha sido muy importante no solo para México sino para los otros dos países miembros: Estados Unidos y Canadá, por el gran volumen de negociaciones, por haber ampliado el comercio y la inversión, por haber logrado un crecimiento económico que ha permitido crear puestos de trabajo, mejoras en las condiciones de vida y, de manera natural, la competitividad mundial de estos tres países con importantes economías.Sin embargo, actualmente, los planes que Donald Trump tiene respecto al TLCAN pueden marcar un antes y un después en la economía mexicana. Las empresas en las que México fue líder podrían verse afectadas por las nuevas políticas proteccionistas del magnate. Sin embargo, todavía no está claro hasta qué punto puede llegar el afán proteccionista de Trump y cómo puede afectar a la economía mexicana. Sin embargo, cabe señalar que el TLCAN no es responsable de la reducción neta del empleo en la industria manufacturera de Estados Unidos y Canadá, ni ha llevado al vaciamiento laboral, o socavado las normas ambientales ni los derechos de propiedad intelectual, por lo que es vital que se renegocie este convenio comercial en los mejores términos, pese a las presiones que Estados Unidos hace.

  • português

    O NAFTA, desde sua entrada em vigor em 1994, tem sido muito importante não só para o México, mas para os outros dois países membros: os Estados Unidos e o Canadá, devido ao grande volume de negociações, por terem expandido o comércio e o investimento, por terem tido alcançou um crescimento econômico que permitiu criar empregos, melhorias nas condições de vida e, de forma natural, a competitividade global desses três países com economias importantes.

    No entanto, no momento, os planos que Donald Trump tem em relação ao NAFTA podem marcar um antes e depois na economia mexicana. As empresas em que o México era líder poderiam ser afetadas pelas novas políticas protecionistas do magnata. No entanto, ainda não está claro até que ponto o impulso protecionista de Trump pode vir e como isso pode afetar a economia mexicana. No entanto, deve notar-se que o NAFTA não é responsável pela redução líquida do emprego na indústria de transformação nos Estados Unidos e no Canadá, nem levou a depleção do trabalho, ou prejudicou as normas ambientais ou os direitos de propriedade intelectual, por isso é É vital que este acordo comercial seja renegociado nos melhores termos, apesar da pressão que os Estados Unidos estão colocando.

  • English

    NAFTA, since its entry into force in 1994, has been very important not only for Mexico but also for its two other member countries: the United States and Canada, due to the large volume of negotiations, for having expanded trade and investment, for the achieved economic growth that has created jobs, improved living conditions and, naturally, the global competitiveness of these three countries with significant economies.

    However, currently, Donald Trump's plans for NAFTA can mark a before and after in the Mexican economy. The companies in which Mexico was the leader could be affected by the new protectionist policies of the tycoon. However, it is not yet clear how far Trump's Vol. 6, Núm. 12 Julio – Diciembre 2017 DOI: 10.23913/ricea.v6i12.99 protectionist drive can reach and how it can affect the Mexican economy. However, it should be noted that NAFTA is not responsible for the net reduction in employment in the manufacturing industry in the United States and Canada, nor has it led to labor laundering, or undermined environmental norms and intellectual property rights, so it is Vital that this trade agreement be renegotiated in the best terms, despite the pressures that the United States does