Miopía residual tras queratoplastia penetrante en queratocono

• Autores: Blanca Domingo Gordo, J. Conejero Arroyo, P. Balado
• Localización: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia, ISSN 0365-6691, Vol. 79, Nº. 1, 2004, págs. 7-11
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Residual myopia after penetrating keratoplasty for keratoconus
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: Realizar una revisión de pacientes con queratocono intervenidos de queratoplastia penetrante (QPP), buscando diferencias en el equivalente esférico final en función del tamaño del injerto y trepanación utilizados. Material y métodos: Estudio descriptivo retrospectivo de 38 pacientes divididos en tres grupos. En el grupo A los pacientes con diferencia de tamaño donante-receptor de 0,50 mm, en el B de 0,25 mm y en el C con el mismo tamaño entre donante y receptor. Se valora en cada uno de ellos la AV, equivalente esférico, queratometría y otros. Analizamos estadísticamente los datos obtenidos comparando las medias de las variables de los distintos grupos. Resultados: Se encontraron diferencias estadísticamente significativas al comparar la agudeza visual final entre los grupos de 0,50 mm y los de mismo tamaño donante-receptor, siendo 3 veces mejor en este último. El equivalente esférico final fue más cercano a la emetropía al comparar el grupo de 0,50 con el de 0,25 y al comparar el grupo de 0,50 con el de mismo tamaño, con mejores resultados en los grupos en los que la diferencia donante-receptor era menor. Conclusiones: Creemos conveniente minimizar la diferencia donante-receptor o bien usar tamaños iguales con el fin de disminuir el equivalente esférico final.

  • English

    Purpose: To study the results of penetrating keratoplasty for keratoconus analyzing the differences in ultimate spherical equivalent according to graft size and the trephine used in the recipient Material and methods: Retrospective study of 38 patients that were divided into three groups. Group A is composed of patients with a 0.50 mm donor-recipient difference, 0.25 mm in group B and same-sized in group C. In each group visual acuity, spheric equivalent, keratometry and other parameters were assessed. Statistical analysis was performed by comparing the means of the parameters evaluated. Results: We found a better final visual acuity in group C when compared with group A, and a lower spherical equivalent when we compared groups A with C and A with B. The results were better in those groups where the donor-recipient difference was smaller. Conclusions: We believe that it is convenient to minimize the size difference between donor and recipient or to use same-sized trephines to diminish the final spheric equivalent.