Contratti atipici. ‘I nuovi contratti e la loro articolazione in sottofigure contrattuali. Problemi di qualificazione e di individuazione della disciplina applicabile. Casistica’

• FLAVIO TOVANI ^[1]
  1. [1] Università degli Studi di Pisa
• Localización: Teoria e storia del diritto privato, ISSN-e 2036-2528, Nº. 10, 2017, pág. 14
• Idioma: italiano
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • italiano

    I contratti atipici, un tempo considerati un’eccezione, sono ormai sempre più diffusi, anche grazie ad una giurisprudenza tendente ad identificare la meritevolezza di tutela con la liceità.

    Numerosi sono gli esempi di questa categoria di contratti, ognuno dei quali presenta, a sua volta, numerose sottospecie (pensiamo al leasing, alla sponsorizzazione, al merchandising, al co-marketing, al catering, al bartering, ai contratti di know-how, ai futures e agli swaps). La tendenza è comunque quella ad accostare ogni contratto atipico ad un contratto tipico, dal quale mutuare la disciplina, o, nel caso dei contratti misti o complessi, ad individuare un tipo prevalente (criterio dell’assorbimento) o ad applicare la disciplina del contratto tipico più confacente ad ogni singola prestazione oggetto del contratto (criterio tipologico). Tale operazione permette non soltanto di supplire alle carenze nella disciplina fissata dalle parti ma anche a fissare i confini stessi del contratto e, quindi, della responsabilità contrattuale

  • English

    Atypical contracts, once considered an exception, are becoming increasingly prevalent, thanks to a law tending to identify the worthiness of protection to lawfulness. There are many examples of this category of contracts, each of which has, here again, several subspecies (think of the lease, sponsorship, merchandising, co-marketing, the catering, the bartering, the know-how contracts, futures and swaps). The trend is however to pull any atypical contract tino a typical contract, from which borrow the discipline, or, in the case of mixed or complex contracts, to identify a prevalent type (absorption criterion) or to apply the discipline of the typical contract more suited to each service covered by the contract (typological criterion). This transaction allows not only to make up for the deficiencies in the discipline set by the parties but also to establish the same borders of the contract and, therefore, the contractual liability