Categorização dos sujeitos em condição de vulnerabilidade: uma revisão na perspectiva da bioética

• Autores: Ricardo de Amorim Cini, Caroline Filla Rosaneli, Anor Sganzerla
• Localización: Revista Iberoamericana de Bioética, ISSN-e 2529-9573, Nº. 5, 2017 (Ejemplar dedicado a: Vulnerabilidad y bioética)
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Categorization of subjects in vulnerability condition: a review in the bioethics perspective
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • português

    A utilização da expressão vulnerabilidade no discurso da bioética, como conceito ou realidade, tornou-se cada vez mais recorrente. Seu primeiro e mais importante uso se deu na proteção de sujeitos em experimentos, mas expandiu-se para outras situações. Esta pesquisa buscou categorizar quem são esses sujeitos ou realidades classificadas como vulneráveis através de uma busca nas bases de dados Scielo.BR, Scielo.ORG e Lilacs, utilizando os descritores “bioética” e “vulnerabilidade”. Através da análise de 79 artigos, identificaram-se quatro grandes categorias agrupadas em vulnerabilidade enquanto: [1] fases da vida e gênero; [2] saúde, doença e pesquisa; [3] exclusões sociais, econômicas, culturais e políticas; [4] e meio ambiente. Essa categorização demonstra que a reflexão da bioética a respeito da vulnerabilidade ainda é predominantemente antropocêntrica, tornando a proteção da dignidade da vida em sua totalidade ainda um desafio a ser enfrentado pelo seu discurso.

  • English

    The use of the term vulnerability in the discussion of bioethics, either as a concept or as a reality, has become increasingly recurrent. The first, and also most important use of this term is to protect subjects participating in experiments, but its use has been expanded to other situations. The aim of this research was to identify the subjects or realities that are classified as vulnerable. We used the descriptors “bioethics” and “vulnerability” to search for literature in Scielo.BR, Scielo.ORG and Lilacs, and analyzed 79 articles. Furthermore, in these articles we identified four categories of vulnerability that can be grouped as vulnerability in: [1] stages of life and gender; [2] health, disease and research; [3] socioeconomic and cultural exclusion; [4] and environment. This categorization demonstrates that the bioethical reflection on the vulnerability of life is still predominantly anthropocentric, which makes the protection of the dignity of life as a whole a challenge that is still to be faced by bioethical discussion.