Resumen de Los registros en el trasplante de córnea: evaluación de resultados 1995-2000

J. I. Velarde Rodríguez, M. D. Acon, J. N. Fernández del Cotero Muñoz

• español

  Objetivo: Evaluar los registros de los datos correspondientes a los trasplantes de córnea realizados entre los años 1995 y 2000 para su seguimiento a largo plazo. Métodos: El diseño de los datos básicos se ha repartido en tres apartados: 1a. Datos del donante: edad, tiempo de conservación, densidad endotelial, grupo ABO; 1b. Datos del receptor: edad, sexo, grupo ABO, patología asociada, diagnóstico, agudeza visual, presencia de edema, inflamación y/o vascularización; 2. Datos de la cirugía: Tipo de trasplante, tamaño del injerto, suturas, lente intraocular, vitrectomía, complicaciones; 3. Datos del seguimiento (al mes, y cada año): agudeza visual, astigmatismo, densidad endotelial, episodios de rechazo, complicaciones. Se ha valorado retrospectivamente el grado de cumplimiento de cada uno de los apartados durante el período estudiado. Resultados: Aunque se obtuvo el registro de donantes y receptores en el 100% de los casos, algunos apartados como el grupo ABO no estuvo disponible en todos ellos. La primera indicación quirúrgica fueron queratocono y queratopatía bullosa. El primer año la agudeza visual media fue 0,31, con un porcentaje de cumplimiento del 60% y la densidad endotelial 2.223 cls/mm², recogida en un 26,6%. Conclusión: La recogida de datos básicos y comunes a todos los trasplantes de córnea, mejora la información para su seguimiento a largo plazo. Su estudio posibilita la optimización de los resultados.

• English

  Purpose: To examine the collection of data from the corneal grafts performed between 1995 and 2000, thus providing a long term follow-up. Methods: Records of corneal grafts were made according to the following designand divided into three basic groups: 1a) donor data: age, storage time, endothelial density, ABO group; 1b) recipient data: age, ABO group, sight threatening pathology, diagnosis, visual acuity, corneal oedema, inflammation, vascularisation; 2) surgery data: surgery type, graft size, suture, intraocular lens, vitrectomy, complications; 3) data at first month and at each year follow-up: visual acuity, astigmatism, endothelial density, graft rejection and complications. A retrospective study of data collection percentage was performed. Results: Although 100% of data from donors and recipients was collected, some data such as ABO group was not available in all cases. First indication was keratoconus and bullous keratopathy. Mean visual acuity at first year was 0.31, collected in 60% and endothelial density, 2,223 cls/mm², available in 26.6 percent. Conclusions: A good basic data collection improves the long-term follow-up for corneal grafts. Further analysis in the future of this data will be helpful for clinical audit.