Análisis coste-eficacia hipotensora de los fármacos antiglaucomatosos más utilizados

• Autores: A. Galindo Ferreiro, Hortensia Sánchez Tocino, M. Fernández Muñoz, D. Iglesias Cortiñas
• Localización: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia, ISSN 0365-6691, Vol. 79, Nº. 8, 2004, págs. 379-384
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Cost-effectivity analysis of the most used antiglaucoma drugs
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: Evaluar el coste/año y el coste/eficacia hipotensora de los fármacos tópicos antiglaucomatosos. Métodos: Este análisis evalúa 12 fármacos: Betoptic, Betagan, Timoftol, Timogel, Alphagan, Lumigan, Travatan, Xalatan, Trusopt, Azopt. Se analizan el numero de gotas por bote de colirio para todos los fármacos comerciales. Se compara el coste/año de los fármacos a las pautas recomendadas. Se han seleccionado de 5 a 10 análisis comparables de eficacia hipotensora de cada uno de los fármacos, y se calcula el coste eficacia hipotensora como el ratio entre el coste anual y la eficacia hipotensora media. Resultados: El rango de eficacia hipotensora de los fármacos en monoterapia se encuentra entre 13,8 y 31,9%. Lumigan y Xalatan presentan las eficacias hipotensoras más altas, 31,9 y 28,6% respectivamente. Los costes anuales más altos son para los fármacos análogos de las prostaglandinas, siendo los más bajos los del grupo de beta bloqueantes. El ratio coste eficacia hipotensora es de 1,5 para timoftol, 2,8 para Betagan, 9,6 para Alphagan, 9,1 para Lumigan, 10,7 para Xalatan, 11,3 para Travatan. Conclusiones: Lumigan es significativamente el más eficaz en controlar la presión intraocular. El análisis coste eficacia hipotensora depende del precio y la eficacia hipotensora. El grupo de beta-bloqueantes presenta una eficacia hipotensora menor que los análogos de las prostaglandinas, y sin embargo por su bajo precio el ratio coste eficacia hipotensora es más bajo.

  • English

    Purpose: To evaluate the yearly cost and the cost-effectiveness of commercially available topical products in treatment of glaucoma. Methods: This analysis evaluates 12 topical agents in glaucoma: Betoptic, Betagan, Timoftol, Timogel, Alphagan, Lumigan, Travatan, Xalatan, Trusopt, Azopt. The number of drops per bottle of glaucoma medications is determined for all commercially tested products. The yearly cost of the dosage schedules was compared. We selected for each one 5 to 10-reported comparative hypotensive efficacy studies and we calculated the cost-effectiveness as the ratio between the yearly cost and the mean hypotensive efficacy. Results: The range of hypotensive efficacy of monotherapy components is from 13.8% to 31.9%. Lumigan and Xalatan present the highest hypotensive efficacy, 31.9% and 28.6% respectively. The cheapest medication is the beta-blockers group. The cost-efficacy ratio of glaucoma therapy is 1.5 for Timoftol, 2.8 for Betagan, 9.6 for Alphagan, 9.1 for Lumigan, 10.7 for Xalatan and 11.3 for Travatan. Conclusions: Over time, Lumigan is significantly most effective in controlling IOP. The cost-effectiveness for managing IOP will depend on both price and hypotensive efficacy. The beta-blockers group has lower hypotensive efficacy than prostaglandin analogs but cost-effectiveness is better in the former because of its low price.