Uno de los factores que determinan la rentabilidad económica de las explotaciones de vacuno lechero es la eficiencia reproductiva. Esta dependerá a su vez de otros muchos factores, y dentro de estos, tienen gran relevancia las patologías uterinas. La prevalencia de alteraciones uterinas en vacas de leche es elevada y causa de numerosos fallos reproductivos. En los últimos años, los investigadores han mostrado un gran interés en las endometritis subclínicas dada su elevada prevalencia en el postparto del vacuno lechero, y en consecuencia, se han desarrollo métodos sencillos para su diagnóstico. Sin embargo, a pesar del elevado número de trabajos publicados al respecto en las últimas décadas, existen todavía muchas incógnitas al respecto. Por ejemplo, existen diferencias de opinión respecto al método de diagnóstico: la citología, la ecografía o la biopsia. En el caso de la primera, que es la más utilizada, no hay un criterio unánime en relación al porcentaje de polimorfonucleares neutrófilos (PMN) que debería tomarse como punto de corte, a partir del cual se considera que una vaca padece endometritis subclínica. Esto lleva a que, dependiendo del punto de corte utilizado por los distintos autores, la prevalencia del proceso pueda ser muy variable. Por otra parte, los efectos de la endometritis subclínica sobre la reproducción son también muy variables dependiendo del trabajo consultado y no está totalmente claro cómo se producen. En esta revisión, se abordarán estos aspectos
One of the main factors determining profitability of dairy farms is the reproductive efficiency of cows.
Reproductive performance depends on many factors, being the existence of uterine pathologies one of the most relevant. Incidence of uterine diseases in dairy cattle is high and it is believed to be the cause of numerous reproductive failures. During the last years, researchers have shown great interest in subclinical endometritis because of the high incidence in the postpartum of dairy cows, and it has lead to the development of simple diagnosis methods. However, despite the high number of studies on subclinical endometritis published in the last years, many unknown aspects still exist. For example, there are different opinions concerning the best diagnosis method: endometrial cytology, uterine ultrasound or biopsy. In the case of cytology, the most used method, there is no unanimous opinion regarding the percentage of PMN that should be considered the cut-off point for diagnosing subclinical endometritis.
Therefore, depending on the PMN cut off considered, the incidence of the process reported by the different authors may widely differ. On the other hand, effects of subclinical endometritis on reproduction may also differ in different studies, and it is still unclear how those effects are generated.
In this review, main aspects on subclinical endometritis will be addressed.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados