El recurso de amparo y la especial trascendencia constitucional

• Autores: Margarita Beladíez Rojo
• Localización: Revista general de derecho constitucional, ISSN 1886-6212, Nº. 25, 2017
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The spanish individual appeal for the protection of fundamental rights and the special constitutional relevance
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    La reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional efectuada por Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo, modificó la naturaleza del recurso de amparo al establecer que para que este recurso pueda ser admitido a trámite es necesario, entre otros requisitos, que la cuestión planteada en el mismo tenga especial trascendencia constitucional. Los diez años que han transcurrido desde que se llevó a cabo esta reforma permiten abordar el estudio de este requisito tomando en consideración, además de su regulación legal, la abundante jurisprudencia constitucional recaída sobre esta cuestión, así como los importantes estudios doctrinales realizados sobre el no ya tan “nuevo amparo”.

    En este trabajo se aborda, por una parte, el análisis del concepto “especial trascendencia constitucional”, prestando especial atención a si la decisión por la que el Tribunal Constitucional estima que concurre esta exigencia es una decisión discrecional o reglada. A continuación se analizan los criterios que, según la jurisprudencia constitucional -criterios que han sido establecidos por la STC 155/2009- determinan la apreciación de este requisito y, además, se examina si la apariencia de lesión sigue siendo necesaria para que el recurso de amparo pueda ser admitido a trámite. Por otra parte, es también objeto de estudio la incidencia que tiene el requisito de la especial trascendencia constitucional en la configuración procesal del recurso de amparo. Por último, se alude a la llamada vertiente formal de la especial trascendencia constitucional, esto es, al requisito de la justificación de la especial trascendencia constitucional que establece el art. 49.1 LOTC, exponiéndose el alcance de esta carga procesal y la doctrina que, en relación con la misma, ha establecido el Tribunal Constitucional.

    Este artículo ofrece un análisis pormenorizado, sistemático y crítico de las cuestiones que suscita “la especial trascendencia constitucional” en el que, al hilo de la jurisprudencia constitucional, se estudian los problemas que la exigencia de este requisito plantea tanto en la dimensión conceptual del recurso de amparo como en su aplicación práctica.

  • English

    The reform of the Organic Law of the Spanish Constitutional Court (LOTC) –by Organic Law 6/2007 of May 24th- changed the nature of the individual appeal for the protection of fundamental rights -“Amparo Appeal”- by introducing a new objective admission requirement: for the Court to admit an amparo appeal the case has to raise a legal question of “special constitutional relevance”. After the elapse of a decade we can examine this reform taking into account not only its legal regulation, but also the copious constitutional case law on this requirement and the scholars’ analysis of the (no longer) “new amparo appeal”.

    This article analyses first the concept of “special constitutional relevance”, paying specific attention to the question of whether the Constitutional Court decision on the concurrence of this requirement is discretional or not. Second, following the Constitutional case law and in particular Judgement 155/2009, it scrutinises the criteria that determine the fulfilment of this requirement. Furthermore, it also examines whether the appearance of a breach of the fundamental rights is still needed to admit an appeal for its adjudication. Third, it studies the impact that the requirement of the “special constitutional relevance” of the appeal has in its procedural configuration. Finally, it deals with the formal feature of the “special constitutional relevance” requirement according to art. 49.1. LOTC, which involves that the appellant has to justify the “special constitutional relevance” of the case. Hence the article will expose the extent of this procedural burden according to the Constitutional case law dealing with this formal issue.

    In short, this work offers a detailed and systematic analyses of the different issues that the requirement of the “special constitutional relevance” raises and, following the Spanish constitutional case law, studies the difficulties that arouse in both the conceptual configuration of the amparo appeal and its application in practice.