Resumen de Prime riflessioni su giusto processo e Codice della giustizia contabile

Cinthia Pinotti

• italiano

  L’autore prendendo spunto dalla recente approvazione del codice della giustizia contabile, d.lgs. n. 174/2016 osserva come la codificazione abbia accentuato alcuni elementi di specialità della disciplina che deve, tuttavia, essere interpretata e applicata alla luce dei principi costituzionali, sovranazionali e internazionali con speciale riguardo al giusto processo come disciplinato dall’articolo 6 ceDU.

  Dopo aver brevemente richiamato le sentenze più significative della corte di strasburgo in tema di giusto processo, potenzialmente destinate ad incidere nella materia della giustizia contabile, l’autore ritiene che i tempi siano ormai maturi per un ampliamento del sindacato della corte di cassazione ex art. 111 comma 8 della costituzione, che dovrebbe potersi estendere anche a gravi violazioni del diritto europeo ad opera dei giudici speciali di ultima istanza, nonché alle più gravi violazioni del giusto processo.

  ciò al fine di assicurare il rispetto del principio di uguaglianza delle situazioni giuridiche soggettive tutelate dalle diverse giurisdizioni e una nomofilachia che sia in grado di prevenire l’insorgere di procedure di infrazione a carico dello stato per errori interpretativi dei propri giudici.

• English

  The Author analyses the recently adopted code of accounting justice, observing that codification has stressed some elements of speciality inside this area of law, even though speciality should be interpreted and applied in the light of constitutional, supranational and international principles with special regards to art. 6 of ECHR.

  After briefly mentioning the most significant judgments of the Strasbourg Court on the concept of fair trial, which is potentially relevant also in the system of accounting justice, the Author considers that it is time to enlarge the remit of the Court of Cassation, according to art. 111 paragraph 8 of the Constitution, to include even serious violations of European law by the special courts of last instance, as well as the most serious violations of a fair trial. This is to ensure the principle of equality of subjective legal situations protected by different jurisdictions and a nomophilachy, which would be able to prevent the occurrence of infringement proceedings against the State for the interpretative errors of its judges.