Resumen de Validación del Modelo Unidimensional de la Escala de Valoración de la Relación en Personas Casadas y en Unión Libre de Monterrey, México
- español
El estudio de las relaciones de pareja cobra especial importancia, ya que esta unión constituye la base de la familia. La satisfacción con la relación se puede definir como la actitud global hacia la relación y la pareja. La escala de Valoración de la Relación (RAS) de Hendrick es un instrumento comúnmente usado para evaluar el constructo. Esta escala ha demostrado tener consistencia interna alta y una estructura unidimensional. Aunque existen estudios de validación de la RAS, estos han empleado técnicas estadísticas inadecuadas para analizar sus ítems tipo Likert y para determinar el número de factores; además, previamente no se ha contrastado su invarianza factorial por sexo. Por tanto, en este estudio se plantean las siguientes preguntas de investigación: ¿la RAS tiene ítems consistentes y discriminativos? Basados los análisis en la matriz de correlaciones policóricas, ¿cuál es su nivel de consistencia interna?, ¿cuál es su número de factores usando métodos empíricos rigurosos?, y ¿el modelo de un factor es invariante por sexo? A fin de responder a estas preguntas de investigación, se usó un muestreo probabilístico de rutas aleatorias en este estudio instrumental de validación de la RAS. La muestra se extrajo de la población de personas casadas o en unión libre de la ciudad de Monterrey en México. Hubo 431 participantes femeninas y 376 participantes masculinos en este estudio. Los siete ítems de la RAS fueron consistentes y discriminativos. La consistencia interna de la escala fue excelente en la muestra conjunta (α ordinal = .93), en la de mujeres (α ordinal = .94) y en la de hombres (α ordinal = .92). El análisis paralelo de Horn y la prueba de la correlación parcial media mínima de Velicer sugirieron una solución de un factor. Además, el modelo de un factor (con una correlación entre los residuos de los dos ítems inversos) tuvo buen ajuste a los datos y sus propiedades de invarianza por sexo fueron aceptables por el método de Mínimos Cuadrados No Ponderados. Se concluye que la escala presenta consistencia interna y validez cruzada por sexo. Se recomienda el uso de la escala en la población estudiada de parejas casadas y que viven juntas.
- English
The study of intimate partner relationships is particularly important because this union is the foundation of the family. Satisfaction with the relationship can be defined as the overall attitude to the relationship and the partner. The Hendrick's Relationship Assessment Scale (RAS) is a instrument commonly used to assess the construct. Previous research papers have showed that this scale has high internal consistency and a single-factor structure. Although there are validation studies of the RAS, these studies used inappropriate statistical techniques to analyze its Likert-type items, and to determine the number of factors; likewise, its factor invariance across sex has not been previously contrasted. Therefore, this study posed the following research questions: Does the RAS have consistent and discriminating items? Basing the analysis on a polychoric correlation matrix, what is its level of internal consistency? How many factors emerge using rigorous empirical methods? Is the single-factor model invariant across sex? In order to answer these research questions, we used a random route probability sampling in this instrument validation study of the RAS. The sample was extracted from the population of married couples or the ones living in consensual union in Monterrey, Mexico. There were 431 female and 376 male participants in the study. The RAS’ items were consistent and discriminative. The internal consistency of the scale was excellent in the whole sample (ordinal α = .93), as well as among female (ordinal α = .94) and male participants (ordinal α = .92). Horn's parallel analysis and Velicer's minimum average partial test suggested a one factor solution. Moreover, the single-factor model (with one correlation between the residuals of the two negatively worded items) had a close fit to the data, and its properties of invariance across sex were very acceptable by the Unweighted Least Squares method. We conclude that the scale shows internal consistency and cross-sex validity. We recommend using the scale in the studied population of married couples or the ones living in consensual union.
