Resumen de Obligación autónoma de retener y principio de buena administración
- español
Se abordan en el presente artículo tres cuestiones, todavía hoy controvertidas, relativas a la autonomía de la obligación de retener.
En primer lugar, el problema de la prueba de la concurrencia o no de enriquecimiento sin causa, en las liquidaciones administrativas de retenciones posteriores al plazo de declaración del sujeto pasivo, en el caso particular de perceptores no obligados a declarar IRPF. En segundo lugar, la aplicación al caso que del «principio de buena administración» ha hecho el Tribunal Supremo en Sentencia de 17 de abril de 2017. Por último, la controversia abierta sobre la posibilidad de liquidar al perceptor la cuota que debió ser objeto de retención. Y en conexión con el tema, se incluye una breve reseña sobre Economía conductual («behavioral economics») por la que han otorgado el Nobel de Economía 2017 a Richard Thaler, que puede aportar una línea argumental de interés general.
- English
This article tackles 3 questions, which are still cause for controversy today, and related to the autonomy of the withholding obligation.
First of all, there is the problem of proving occurrence or not of unjust enrichment, in the administrative settlements of withholdings after the taxpayer’s income return deadline, particularly in the case of those who benefit from it but yet are not obliged to do Personal Income Tax return. Secondly, the application to the case of the ‘good administration principle’ which the Supreme Court has carried out through its Sentence on 17th April 2017. Last but not least, the controversy arisen regarding the possibility of settling in favour of the beneficiary the quota which should have been withheld. In connection with this topic, a brief summary has been included regarding ‘behavioural economics’, for which Richard Thaler has been awarded the Nobel Prize in Economics in 2017, and which may provide an argument of general interest.
