Il saggio affronta la questione della disapplicazione della norma interna contrastante con le sentenze della Corte di giustizia dell'UE. L'obbligo di qualsiasi giudice nazionale di applicare integralmente il diritto dell'Unione e di tutelare i diritti che questo attribuisce ai singoli, comporta il dovere di disapplicare - o meglio di non appliclare - la norma i nterna contrastante con quella europea, sia anteriore sia successiva a quest'ultima, che abbia efficacia diretta, come affermato dalla Corte di giustizia fin dalla sentenza del 9 marzo 1978, Simmenthal. Tale regola si applica anche nel caso in cui il contrasto sussista con una sentenza della Corte di giustizia, resa in sede di pregiudiziale ai sensi dell'art. 267 TFUE o emessa in sede contenziosa ai sensi dell'art. 258 TFUE, essendo tali decisioni, al pari delle norme dell'Unione direttamente applicabili, di immediata operatività negli ordinamenti interni. Il contributo, nel ripercorrere la giurisprudenza della Corte di giustizia e della Corte costituzionale italiana, esamina alcune pronunce della Corte di cassazione rese sul tema della disapplicazione della norma interna contrastante con le sentenze della Corte di giustizia dell'UE.
The essay concerns the issue of non-application of the internal Law that is in conflict with the judgments of the EU Court of Justice. Every national court have to fully apply Union Law and not to apply the internal Law that is in confict with the EU Law with direct effect, as the Court of Justice stated since the judgment 9th March 1978. Simmenthal. That rule also applies when the conflicht derives from a judgment of the Court of Justice, in the context of a preliminary ruling under Article 267 TFEU or in litigation under Article 258 TFEU, since such decisions, like the direct applicable EU Law, are of immediate effect in domestic Law. The text, following the case-law of the Court of Justice and the Italian Constitutional Court, examines some of the decisions of the Court of Cassation concerning the non-application of the internal law in conflict with the judgments of the EU Court.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados