Reform des § 43 GmbHG durch Angleichung an § 93 AktG und Pflichtenspezifizierung?

• Jochem Reichert ^[1]
  1. [1] Friedrich-Schiller-Universität in Jena
• Localización: ZGR : Zeitschrift für Unternehmens-und Gesellschaftsrecht, ISSN 0340-2479, Vol. 46, Nº. 5, 2017, págs. 671-703
• Idioma: alemán
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • Deutsch

    125 Jahre GmbH-Gesetz geben Anlass, zu prüfen, ob § 43 GmbHG als zentrale Haftungsnorm für den Geschäftsführer einer Reform bedarf. Überlegungen zu einer solchen Reform gab es schon vielfach. Diese betrafen zum einen eine Angleichung an § 93 AktG, zum anderen wurde das Thema im Rahmen der Diskussion anlässlich des 70. Deutschen Juristentages in Hannover grundlegend behandelt. Schließlich gibt es seit einiger Zeit, angeregt durch weitergehende Spezifizierungen der Geschäftsführerpflichten in Auslandsrechtsordnungen, die Diskussion, ob die Pflichten des Geschäftsführers nicht eingehender und anschaulicher formuliert werden sollten, um eine Gesetzesverletzungen vorbeugende Verhaltenssteuerung zu erzielen. All diesen Fragen soll nachfolgend näher nachgegangen werden.

  • English

    The 125th anniversary of the Limited Liability Company Act (GmbH-Gesetz) gives occasion to examine whether the major provision on director liability in § 43 should be reformed. There have been numerous discussions about such reform. Sometimes the discussion was directed at bringing it into line with § 93 of the German Stock Corporation Act, while fundamental issues were discussed at the 11th German Lawyers Association Conference in Hanover. Finally, for some time now a comparison with more detailed provisions on director duties in foreign law has stimulated discussion as to whether the duties of a director should be formulated in a more detailed and descriptive manner so directors can better guide their actions and avoid violations of law. In the following, all of these questions will be addressed.