México
Estudios previos del género Phyllophaga Harris, 1827 han aportado evidencias que permitirían restituir al subgénero Chlaenobia Blanchard, 1850 a nivel de género. Por otra parte, sugieren que Chirodines Bates, 1888 podría constituir una rama del tronco ancestral de las especies incluidas en Chlaenobia pues con ellas comparte el mayor número de caracteres morfológicos. Para comprobar el estatus de Chlaenobia y corroborar la monofilia de Chlaenobia + Chirodines se realizó un estudio filogenético basado en parsimonia, que incluyó 12 representantes de estos subgéneros y 88 taxones de otros grupos de Phyllophaga s. lato. La topología obtenida en el árbol de consenso estricto muestra que los límites de Chlaenobia son muy claros (bootstrap del 80%), sustentados por 3 sinapomorfías y una combinación de 4 estados de carácter que no son exclusivos para el grupo. Con base en la hipótesis obtenida se propone la revalidación de Chlaenobia como género y la sinonimia de Chirodines.
Previous studies of the genus Phyllophaga Harris, 1827 have provided evidence that would allow the subgenus Chlaenobia Blanchard, 1850 to be restored at the genus level. Moreover, they suggest that Chirodines Bates, 1888 could be a branch of the ancestral stem of species included in subgenus Chlaenobia, because it shares with them the highest number of morphological characters. To test the Chlaenobia status and to corroborate the monophyly of Chlaenobia + Chirodines, a phylogenetic study based on parsimony, including 12 representatives of such genera and 88 taxa of other groups of Phyllophaga s. lato was carried out. The topology obtained in the strict consensus tree shows that the Chlaenobia limits are very clear (bootstrap of 80%), supported by 3 synapomorphies and a combination of 4 character states that are not exclusive to the group. Based on the hypothesis obtained, the revalidation of Chlaenobia as genus and the synonymy of Chirodines are proposed.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados