El delito de administración desleal: Tipo de abuso y tipo de fidelidad

• Autores: Elpidio José Silva Pacheco
• Localización: Revista de Derecho, Empresa y Sociedad (REDS), ISSN-e 2340-4647, Nº. 7, 2015, págs. 37-48
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El delito de administración desleal se recoge actualmente en el artículo 252 del Código Penal, sustituyendo a la anterior tipificación del artículo 295 del mismo Cuerpo Legal. En ambos preceptos late, junto con el denominado tipo de abuso, un tipo de fidelidad o lealtad. El nuevo artículo 252 ya no restringe el tipo penal a facultades dispositivas o negociales.

    Además, trasciende que para ambos preceptos se responde penalmente cuando las más elementales reglas de supervisión, control o vigilancia hayan sido omitidas o gravemente incumplidas, de modo que causalmente por tal motivo se haya provocado la administración desleal. Así lo confirma, en parte, la regulación de planes de compliance en el artículo 31Bis del vigente Código Penal. La lealtad o fidelidad en el desempeño del encargo son nociones nucleares que rigen la actividad de todo administrador patrimonial. El principio de taxatividad penal, en aras a la debida sujeción al principio de legalidad, no aparece conculcado en absoluto por exigir tales deberes de vigilancia tanto al administrador directo como a sus superiores. Estos cometidos de vigilancia y fidelidad son conocidos sobradamente en el tráfico jurídico; y se configuran, a modo de guía, mediante protocolos de actuación o de compliance que deben conocerse, en todo caso, por los administradores de patrimonios, singularmente en el ámbito corporativo. El tipo de fidelidad o lealtad es la médula del tipo de abuso, y los protocolos de cumplimiento normativo soportan la guía frente a una administración desleal.

  • English

    The crime of disloyal administration is currently included in article 252 of the Penal Code. This precept substitutes the previous legal description of article 295 of the same Legal Body. In both precepts there lays, together with the aforementioned type of abuse, a type of faithfulness or loyalty. The new article 252 no longer limits the penal type to authorizing or negotiating parties as the source responsible to the administered patrimony. Furthermore, it has been extended so that both precepts for criminal law respond when the most elementary rules of supervision, control or vigilance have been omitted or gravely broken, because of which and fortuitously the disloyal administration has been caused. The regulation of compliance plans specifically confirms this in article 31Bis of the current Penal Code. Loyalty and faithfulness in carrying out tasks are nuclear notions which govern the patrimonial administrator’s activity. The principle of penal taxativity, in the interests of the proper subjection to the principle of legality, is not at all infringed upon by demanding such duties of vigilance both from the direct administrator and their supervisors. These tasks of vigilance and faithfulness are well known in the legal services; and they are shaped, as a guideline, through action or compliance protocols which should be known, in all cases, by the patrimony administrators, especially in the corporate field. The type of faithfulness or loyalty is the essence of the type of abuse, and the protocols for compliance with rules support the guidelines in the face of disloyal administration.