Resumen de Medición de la cristalización electoral de un movimiento de protesta: de la indignación al voto

Josep Lobera Serrano, Jesús Rogero García

• español

  Nuestro trabajo trata de aportar nuevas aproximaciones metodológicas y conceptuales al análisis del impacto electoral de movimientos sociales y de protesta. Dos campos de estudio, el de los movimientos sociales y el de nuevos partidos políticos, parecen haber dejado un hueco analítico escasamente tratado entre los dos: la conexión entre el auge de movimientos sociales y la posterior aparición de nuevos partidos políticos. Concretamente, nos interesa indagar cómo se comportan electoralmente las bases de un movimiento de protesta ante la aparición de un nuevo partido que, teóricamente, recoge las demandas centrales del movimiento. Analizamos el paso del apoyo al movimiento 15M (conocido también como los indignados) al apoyo electoral a Podemos tras sus primeros meses de existencia. Para ello introducimos el cálculo de un índice de cristalización electoral para diferentes grupos sociales, lo que nos permite contribuir a la caracterización de la emergencia del nuevo partido. Los datos apuntan a que el voto a Podemos en las elecciones europeas de 2014 puede entenderse como a una extensión de la protesta en el campo electoral. Esta continuidad con la protesta parece caracterizar la aparición del nuevo partido, tanto en la base social de su primer electorado como en lo que se refiere a su aspecto narrativo-simbólico. Su primera base electoral no respondería tanto a un voto de protesta – en el sentido planteado por Van der Eijk– sino, más bien, a un voto de la protesta, consiguiendo captar electoralmente a aquellos simpatizantes del 15M más identificados con sus principales reivindicaciones. Finalmente, contrastando los resultados con otros estudios, apuntamos que la crisis política y de confianza institucional tendría un efecto asimétrico en la dinámica electoral a lo largo del arco ideológico, de un modo mucho más intenso de lo que ocurre en el apoyo a los movimientos de protesta. Así, la ideología se presenta como el principal regulador del impacto electoral de la insatisfacción política entre la ciudadanía.

• English

  This article examines the electoral impact of social protest movements, providing new methodological and conceptual approaches to the subject. Two fields of study, social movements and new political parties, seem to have left a sparsely treated gap between the two: the connection between the rise of social movements and the subsequent emergence of new political parties. Specifically, we are interested in investigating how the foundations of a protest movement electorally behave at the emergence of a new party –one that theoretically reflects the central demands of the movement. We analyze how the support to the 15M movement (also known as the Indignants) has evolved into electoral support to Podemos after its first months of existence. To do this, we compare the social profiles of 15M supporters and Podemos voters through the introduction of an electoral crystallization indication. The results suggest that Podemos vote in the 2014 European elections can be seen as an extension of the protests in the electoral field. This continuity with the protest seems to characterize the appearance of the new party, both in the social base of its first electorate as in regard to its narrative-symbolic aspect. Further, its first electoral base did not respond so much to a ‘protest vote’ –in the sense proposed by Van der Eijk– but rather to a ‘vote of the protest’, gaining electoral support from those more identified with the 15M demands. Finally, comparing the results with other studies, we noted that the political and institutional confidence crisis has an asymmetric effect on the electoral dynamics along the ideological spectrum, a much more intense one than observed on the support to the protest movements. Thus, the ideology is presented as the main regulator of the electoral impact of political dissatisfaction among citizens.