El poder, ¿blando o profundo?: Un ensayo de crítica constructiva

• Peter Baumann ^[1] ; Gisela Cramer ^[2]
  1. [1] Swarthmore College

     Swarthmore College

     Borough of Swarthmore, Estados Unidos

     
  2. [2] Universidad Nacional de Colombia

     Universidad Nacional de Colombia

     Colombia

     
• Localización: Las Torres de Lucca: revista internacional de filosofía política, ISSN-e 2255-3827, Vol. 6, Nº. 10 (Enero-junio), 2017 (Ejemplar dedicado a: Los lugares del conflicto político.), págs. 177-214
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Power, Soft or Deep?: An Attempt at Constructive Criticism
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El articulo discute y critica las propuestas de Joseph Nye acerca del poder blando. Primero, abrimos la discusión con unos comentarios generales sobre la noción del poder social. En la parte principal de este artículo, ofrecemos una crítica detallada de la concepción del poder blando propuesta por Nye. Concluimos que esta concepción es demasiado opaca y confusa para tener mucho potencial analítico. Sin embargo, a pesar de tal fracaso conceptual, Nye apunta a aclarar una forma muy importante y desatendida del poder social: el poder de influir sobre la voluntad y no solo el comportamiento de otros actores. En la última sección del articulo discutimos brevemente la concepción alternativa propuesta por Steven Lukes acerca de la “tercera dimensión” del poder, y concluimos con el esbozo de una manera más prometedora de dar cuenta de esta forma desatendida del poder social.

  • English

    This paper discusses and criticizes Joseph Nye’s account of soft power. First, we set the stage and make some general remarks about the notion of social power. In the main part of this paper we offer a detailed critical discussion of Nye’s conception of soft power. We conclude that it is too unclear and confused to be of much analytical use.

    However, despite this failure, Nye is aiming at explaining an important but also neglected form of social power: the power to influence the will and not just the behavior of other agents. In the last part of this paper we briefly discuss Steven Lukes’ alternative view of a “third dimension” of power and end with a sketch of a more promising way to account for this neglected form of power.