Símbolo por partida doble. El capitán Astiz, la Armada y la transición democrática argentina

• Mazzei, Daniel H. ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Revista Universitaria de Historia Militar, ISSN-e 2254-6111, Vol. 6, Nº. 11, 2017 (Ejemplar dedicado a: Guerra y competencia entre Estados en el Mediterráneo Medieval (siglos XIV-XV)), págs. 258-276
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo propone reconstruir la relación entre el gobierno del presidente Raúl Alfonsín (1983-1989) y la Armada Argentina, cuyos ejes principales fueron la revisión del pasado reciente y la cuestión de los derechos humanos. Durante ese período la situación de la Armada fue relativamente estable. Al menos si lo comparamos con lo ocurrido entre sus camaradas del Ejército. Durante todo su mandato, el presidente Alfonsín mantuvo al mismo Jefe de Estado Mayor Naval, y los ascensos se produjeron en forma normal. Sin embargo, la relación entre Gobierno-Armada tuvo momentos de mucha tensión, aunque no tuvieron impacto mediático y se ocurrieron casi entre bambalinas. Por otra parte, esos momentos de tensión estuvieron relacionados con un mismo personaje: Alfredo Astiz. Fue tempranamente el ministro de Defensa Raúl Borras quien comprendió que Astiz se había convertido en un símbolo a dos puntas que reflejaba la fractura entre la Sociedad y las Fuerzas Armadas. Para muchos era un represor, un asesino sin compasión, el que se había infiltrado en Madres de Plaza de Mayo, había secuestrado a dos monjas, y también el cobarde que se había rendido sin combatir en las islas Georgias durante la Guerra de las Malvinas. Para sus camaradas de armas, era el oficial que cumplió órdenes, la víctima de la propia Armada que lo expuso públicamente después de haberle asignado misiones de inteligencia, pero también un caso testigo. Si en 1984 su citación judicial era la antesala de muchas otras, en 1988 su retiro anticipado por una decisión administrativa podría significar el primero de una larga lista.El Presidente no pudo satisfacer su deseo de ver a Astiz fuera de la Armada. Por eso Alfonsín no duda en hablar de “circunstancia dolorosa” y utilizar la palabra “fracaso”. Por otra parte, la Armada se mostró en todo momento unida y solidaria con los oficiales de cualquier rango procesados o detenidos, y se abroqueló en la defensa del oficial al que la Sociedad había convertido en la cara más visible de la represión.

  • English

    This article proposes to reconstruct the relationship between the government of President Raúl Alfonsín (1983-1989) and the Argentine Navy during the so-called democratic transition, whose main axes were the revision of the recent past and human rights. During that period the political situation of the Navy was relatively stable. At least if we compare it with what happened with their comrades of the Army. Throughout his term, President Alfonsin maintained the same Naval Chief of Staff and promotions occurred in a normal way. There were moments of great tension but didn´t have media coverage and happened almost behind the scenes. In all cases was present the figure of Liutenant Alfredo Astiz. Minister of Defense Borrás was the first to realize that Astiz had become a double symbol that reflected the gap between the Society and the Armed Forces. To many he was a repressor, a murderer without compassion who had infiltrated Madres de Plaza de Mayo, had kidnapped two nuns, and also the coward who had surrendered without fighting in the Georgias Islands, during the Malvinas War. For his comrades in arms he was the officer who followed orders, a victim of the Navy that publicly exposed him after having assigned him intelligence missions, but also a witness case. If in 1984 his summons was the prelude to many others, in 1988 his early retirement by an administrative decision could mean the first of a long list.President Alfonsin couldn´t satisfy his desire to see Astiz out of the Navy. That is why he doesn´t hesitate to speak of “painful circumstances” and use the word “failure”. Moreover the Navy showed all united and in solidarity with officers, of any rank, prosecuted or detained, and hug in defending the officer who had become, for the Society, the most visible face of repression.