Resumen de The body composition in myocardial infarction males. Novel findings in both the association and relationship between anthropometric indicators of risk

Angel Martín Castellanos, María Dolores Cabañas Armesilla, Pedro Martín Castellanos, Francisco Javier Barca Durán

• español

  Objetivo: el objetivo de este estudio era realizar un análisis antropométrico, incluyendo indicadores comunes, el somatotipo y la grasa corporal en varones con infarto de miocardio.Método: estudio transversal en 116 varones de 30 a 75 años de edad. Resultados: peso (81,6±13,2 kg); altura (169,4±7,1 cm); circunferencia de cintura (CC) (98,3±18,5 cm); circunferencia umbilical (102,4 ±21,8); circunferencia de cadera (99,3±13,6 cm); índice de masa corporal (IMC) (28,4±4 kg/m2); índice cintura-cadera (ICCad) (0,99±0,1, CI: 0,97-1)); índice cintura-talla (ICT) (0,58±0,1, CI: 0,56-0,60); grasa corporal (27,4%±4,5); endomorfia (4,6±1,3); mesomorfia (5,7±1,2); ectomorfia (0,8±0,8); índice de conicidad (1,30±0,17). Correlaciones: IMC: grasa corporal (0,70), cintura (0,70), ICCad (0,48), ICT (0,72), endomorfia (0,82), mesomorfia (0,81), ectomorfia (-0,81); ICCad: grasa corporal (0,38), cintura (0,69), endomorfia (0,39), mesomorfia (0,38); ICT: grasa corporal (0,50), cintura (0,96), endomorfia (0,58), mesomorfia (0,56), ectomorfia (-0,56); conicidad: cintura (0,85), ICCad (0,58), ICT (0,85), endomorfia (0,45). Prevalencia: ICT (92%), ICCad ≥0,95 (87%), índice de conicidad (86,7%), ICCad ≥1 (64%), grasa corporal ≥25 (69,4%), IMC ≥25-29,9 (45,6%), IMC ≥30 (37%), endomorfia ≥4,5 (47,2%), mesomorfia ≥5,6 (50%), ectomorfia ≤1,1 (71%).Conclusiones: los varones con infarto de miocardio presentan un perfil antropométrico de alto riesgo. El somatotipo es mesomorfo endomórfico. Las medidas de cintura, cadera y altura muestran diferente implicación en la composición corporal. La obesidad con criterio de índice de masa corporal es el indicador con más débil asociación, y no discrimina entre los componentes corporales. El índice cintura-cadera presenta alta prevalencia pero una débil relación con la composición corporal de riesgo. El índice cintura-talla refleja una distribución del volumen corporal y presenta las mejores correlaciones con los componentes corporales de riesgo, siendo el índice más prevalente y adecuado para explicar el riesgo biológico asociado al infarto de miocardio. 

• English

  Objective: The aim of this study was to realize an anthropometric analysis including common indicators, somatotype rating and body fatness (BF) in males with myocardial infarction (MI)Methods: Cross-sectional study of 116 males aged 30-75 years. Results: Weight (81.6±13.2 kg); height (169.4±7.1 cm); waist circumference (WC) (98.3±18.5 cm); umbilical circumference (102.4 ±21.8); hip circumference (99.3±13.6 cm); body mass index (BMI) (28.4±4 kg/m2); waist-hip ratio (WHR) (0.99±0.1, CI: 0.97-1)); waist-height ratio (WHtR) (0.58±0.1, CI: 0.56-0.60); BF (27.4% 4.5); endomorphy (4.6±1.3); mesomorphy (5.7±1.2); ectomorphy (0.8±0.8); conicity index (1.30±0.17). Correlations: BMI: BF (0.70), WC (0.70), WHR (0.48), WHtR (0.72), endomorphy (0.82), mesomorphy (0.81), ectomorphy (-0.81); WHR: BF (0.38), WC (0.69), endomorphy (0.39), mesomorphy (0.38); WHtR: BF (0.50), WC (0.96), endomorphy (0.58), mesomorphy (0.56), ectomorphy (-0.56); conicity index: WC (0.85), WHR (0.58), WHtR (0.85), endomorphy (0.45). Prevalence: WHtR (92%), WHR ≥0.95 (87%), conicity index (86.7%), WHR ≥1 (64%), BF ≥25 (69.4%), BMI ≥25-29.9 (45.6%), BMI ≥30 (37%), endomorphy ≥4.5 (47.2%), mesomorphy ≥5.6 (50%), ectomorphy ≤1.1 (71%).Conclusions: MI males present a high-risk anthropometric profile. The somatotype rating is endomorphic-mesomorph. Waist, hip and height measurements show different involvement on the body composition. BMI-defined obesity appears to be the indicator with the more weak association and it does not discriminate between body components. WHR presents high prevalence but a weak relationship with the body composition of risk. WHtR reflects body volume distribution and the best correlations with the risk bodily components, actually being the most prevalent and accurate index to explain the biological risk associated to MI.