Resumen de Análisis médico-económico de la profilaxis antitrombótica versus no profiláxis en traumatología.: Estudio de 920 casos
J. Torras Barba, A. Palés Argullós, Juan María Güell Fortuny, José Luis Alloza y Gascón-Molins
Este estudio retrospectivo fue realizado con el objetivo de evaluar los beneficios y riesgos de nuestra profilaxis heparínica habitual, en pacientes traumatológicos atendidos durante los últimos siete años en el ICTR ASEPEYO.
El diagnóstico de las Trombosis Venosas Profundas (TVP) se realizó mediante evaluación clínica y confirmación flebográfica y del embolismo pulmonar por signos radiológicos, gammagrafía y datos biológicos. Los pacientes que recibieron heparina subcutánea (grupo A), lo hicieron según dos protocolos distintos: I) Dosis estándar de 5.000 UI/8 horas (377 p.) y II) Dosis individualizadas (494 p.). El grupo B fueron 49 pacientes no sometidos a profilaxis por diversas razones. Los resultados muestran que la profilaxis heparínica en los pacientes traumatológicos es aconsejable para la protección de su integridad física , y ventajosa en términos económicos para la sociedad. Los accidentes hemorrágicos debido al tratamiento heparínico tuvieron una mínima significación. Los costes del tratamiento, hospitalización e indemnizaciones secundarias a las invalideces profesionales debidas al síndrome posflebítico, fueron 12,5 veces superiores en el Grupo B respecto al Grupo A.
