Análisis de redes de colaboración españolas en la investigación en Medicina de Urgencias y Emergencias (2010-2014)

• Pablo Burbano Santos ^[5] ; Inés María Fernández-Guerrero ^[1] ; Francisco Javier Martín-Sánchez ^[2] ; Guillermo Burillo ^[3] ; Òscar Miró ^[4]
  1. [1] Hospital Universitario Virgen de las Nieves

     Hospital Universitario Virgen de las Nieves

     Granada, España

     
  2. [2] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
  3. [3] Hospital Universitario de Canarias

     Hospital Universitario de Canarias

     San Cristóbal de La Laguna, España

     
  4. [4] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
  5. [5] SENESCYT, Ecuador

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Emergencias: Revista de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias, ISSN 1137-6821, Vol. 29, Nº. 5 (Octubre), 2017, págs. 320-326
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis of Spanish research collaboration in emergency medicine: 2010–2014
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Objetivo. Estudio descriptivo que investiga cómo se estructura la red o redes de investigación en Medicina de Urgencias y Emergencias (MUE) en España, establece el rol de cada investigador, así como describe la red de colaboración entre los hospitales españoles dentro de esta especialidad médica.

    Método. Se realizó una búsqueda en la base de datos SCOPUS® para el quinquenio 2010-2014. Mediante programas específicos de análisis de redes se dibujaron las redes de investigadores y de hospitales, bajo la condición de haber establecido al menos 5 y 10 relaciones, respectivamente, durante el periodo. Para investigadores y hospitales se calcularon los indicadores de centralidad de grado, cercanía e intermediación, y se tabularon los principales autores y centros.

    Resultados. Se identificaron 2.626 artículos de 12.372 autores diferentes y 1.134 hospitales distintos de 75 países. El mayor número de relaciones internacionales se establecieron con Francia, Estados Unidos y Reino Unido. Los autores establecieron 93.687 conexiones que permitieron identificar 23 grupos de colaboración, el mayor formado por 30 integrantes.

    Además, se establecieron 12.855 conexiones entre hospitales, que permitieron identificar una única subred de colaboración formada por 19 hospitales, 1 de ellos suizo. Mediante los indicadores de centralidad, intermediación y cercanía se pudo establecer una clasificación de aquellos elementos más relevantes dentro de las redes de autores y hospitales.

    Conclusión. El análisis de redes de la investigación en MUE ha permitido conocer por vez primera al detalle las relaciones que se establecen entre investigadores y hospitales españoles.

  • English

    Objectives. To describe the structure of the Spanish emergency medicine research network or networks, researchers’ roles, and patterns of collaboration between hospitals.

    Methods. The search for publications was carried out in the SCOPUS database for the 5-year period of 2010 to 2014. We used network analysis software to map ties between researchers and hospitals that had established at least 5 and 10 relationships, respectively, during the period under study. We calculated indicators of degree of centrality for individual scientists and hospitals and tabulated data for the main authors and centers.

    Results. We identified 2626 articles with 12 372 different authors at 1134 hospitals in 75 countries. The largest number of international relations were with France, the United States, and the United Kingdom. Authors had established 93 687 connections that allowed us to identify 23 collaborating groups, the largest of which was comprised of 30 individuals. We also found 12 855 connections between hospitals that identified a single subnetwork of collaboration comprised of 19 hospitals, 1 of which was in Switzerland. Measures of centrality, intermediation, and proximity led to classification of the most important members of author and hospital networks.

    Conclusion. This analysis of research networks in emergency medicine has afforded the first details describing the relationships maintained by Spanish scientists and hospitals.