La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas

• Autores: Juan Pablo Alperin, Cecilia Rozemblum
• Localización: Revista Interamericana de Bibliotecología, ISSN 0120-0976, Vol. 40, Nº. 3, 2017, págs. 231-241
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 25 Citas
• Resumen

  • e analiza el desarrollo de las revistas científicas latinoamericanas a partir de 1980 y se relaciona con las políticas de evaluación científica de la región que se establecieron en esa época. Se propone una periodización en tres etapas de la evolución de las revistas científicas latinoamericanas y su relación con la creación de sistemas regionales: Latindex, SciELO y RedALyC. En el contexto de la tercera etapa –de “internacionalización”– se profundiza el estudio observando en detalle algunas inconsistencias de las nuevas políticas de México y Colombia (2016), con relación a los objetivos regionales de las dos primeras etapas –la emergente y la de consolidación. Se resalta cómo estas políticas señalan un cambio de discurso y enfoque que pone a las citaciones como la medida más valorada. Se reflexiona finalmente acerca de los nuevos rumbos de evaluación de revistas científicas de la región , tanto avances como retrocesos, respecto a las primeras etapas. Se concluye que sería del todo auspicioso si la evaluación de revistas y la de la ciencia latinoamericana volviera a los principios y valores bajo un modelo cooperativo, regional, y gobernado por la misma comunidad científica.Palabras clave: revistas científicas, evaluación científica, acceso abierto, América Latina, México, Colombia, visibilidad, impacto.