Resumen de El artículo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital y los acuerdos de refinanciación. Reflexiones a la vista de la SJM Vitoria de 3 de febrero de 2017

Daniel Rodríguez Ruiz de Villa

• español

  Dos temas de actualidad en los últimos años, los acuerdos de refinanciación y el artículo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital, unidos a la publicación de una interesante sentencia, la Sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Vitoria de 3 de febrero de 2017, nos permiten reflexionar sobre diversas cuestiones conflictivas atinentes a los mismos. Así, nos aproximamos, primero, a temas competenciales, relativos a la determinación del órgano social competente para suscribir acuerdos de refinanciación y, dentro de tales acuerdos, obligaciones de no hacer, tales como las de no reparto de dividendos y de no reducción del capital social. Para seguidamente detenernos en algunas cuestiones de la incidencia de la resurrección del artículo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital en la obligación de no repartir dividendos incorporada a dichos acuerdos de refinanciación

• English

  Two current issues in recent years, refinancing agreements and article 348 bis Capital Companies Law, together with the publication of an interesting sentence commercial court of February 3, 2017, allow us to reflect on several conflicting issues related to them. Thus, we approach, firstly, competence issues, relating to the determination of the competent social organ to sign refinancing agreements and, within such agreements, obligations not to do, such as non-dividend distribution and non-reduction of capital. We then turn to some questions about the impact of the resurrection of article 348 bis Capital Companies Law on the obligation not to distribute dividends incorporated in these refinancing agreements.