Una nota sobre la compatibilidad entre interrogativas y negación

• Autores: Antonio Fábregas Alfaro, Raquel González Rodríguez
• Localización: Verba: Anuario galego de filoloxia, ISSN 0210-377X, Nº 44, 2017, págs. 507-526
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • *A note on the compatibility between interrogatives and negation
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se ha observado repetidamente que la negación bloquea la interpretación recta de las oraciones interrogativas, que o bien obtienen una lectura retórica (¿Quién no ha leído «El Quijote»?) o bien reciben una lectura ligada-D del interrogativo (¿Cuál no ha leído «El Quijote»?). Este trabajo estudia casos en que la negación no bloquea la lectura interrogativa sin necesidad de lectura ligada-D. Se argumenta que son casos de eventos negativos en los que la negación corresponde a una posición estructuralmente baja. Argumentamos que la explicación de este patrón de datos radica en que los focos pasan por la proyección de polaridad alta, por lo que la negación compite con un interrogativo desplazado, salvo que este tenga carácter de tópico. Cuando la negación ocupa una posición más baja en la estructura, no surge esa incompatibilidad dado que los focos no pasan por ella y, por tanto, no compiten con la negación por la misma posición

  • English

    Abstract. It has been repeatedly noted that negation blocks the properly interrogative reading of interrogative sentences, which either receive a rhetorical interpretation (Who has not read The Quixote?) or imply a D-linked reading of the wh-element (Which one has not read The Quixote?). This article studies cases where negation does not block the interrogative interpretation without the need for a D-linked reading. We argue that those are cases of negative events where negation corresponds to a structurally low position. We argue that this pattern of data is explained in an analysis where focus moves through the high polarity proyection, so negation competes with a displaced wh-element, unless this becomes a topic. When negation occupies a lower position, that incompatibility does not arise because focalised constitutens do not move through that projection