Derecho penal, Criminología y política criminal en la era del punitivismo

• Autores: Manuel Portero Henares
• Localización: Revista penal, ISSN 1138-9168, Nº 40, 2017, págs. 193-209
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La necesidad de diseñar eficazmente la política criminal requiere de una aproximación constante a las ciencias sociales y debería basarse en la necesidad de síntesis entre los conocimientos empíricos y los normativos. Estaperspectiva tiene multiples impactos científicos y debería, sobre todo, tener una influencia decisiva en el diseño de lapolítica criminal, tomado en consideración los análisis empíricos sobre el comportamiento humano desde la perspectivade la Sociología, la Psicología y la Criminología, y debe jugar un papel prioritario en la elección de los principios metodológicos para el diseño y elaboración de las normas penales y sus reformas. Las modificaciones más recientes de lalegislación penal occidental en los últimos 20 años se han solido dirigir hacia un incremento gradual de la duración delas penas privativas de libertad. Esas reformas han convertido al “punitivismo” en una seria y decidida tendencia, queha alcanzado su apogeo con la introducción de la pena de cadena perpetua en países donde ni siquiera ya existía, o elexcesivo incremento de los límites máximos de cumplimiento para los delitos más graves. Los trabajos más recientessobre la materia han desarrollado muchos argumentos en contra de este “punitivismo” imperante, que desembocan enla frustración que genera el casi absoluto desprecio que el legislador tiene respecto de la comunidad científica. Estosargumentos, en mi opinion, giran en torno a dos ideas: la primera, y como argumento emocional o romántico, sostieneque el punitivismo choca frontalmente contra los fundmentos ideológicos del Estado y contra los fines constitucionalesde la pena; la segunda, y como argumento científico y técnico, trata de consolidar con suficiente claridad la necesidadde que el análisis estadístico y empírico que sustenta a las ciencias sociales (Sociología, Psicología y Criminología)constituya el paradigma científico esencial tanto de la dogmática penal como de la política criminal. En este trabajotrato de presentar los fundamentos científicos de estas interrelaciones así como la frustración de la comunidad científicapenal debido al desarrollo del punitivismo, tomando en consideracuión la perspectiva del análisis metodológico para laoptimización del rendimiento de los recursos punitivos.

  • English

    The need to make effective criminal law requires a consistent approach to the social sciences and should bebased on the need to synthesize the empirical and normative knowledge. This perspective must have multiple scientificimpacts and must, above all, have a decisive influence in the design of criminal policy, taking into consideration theempirical analysis of criminal behaviour from a sociological, psychological and criminological point of view, and mustplay an important role in the choice of methodological principles desingning criminal law. The recent alterations ofcriminal law in western countries within the last 20 years have been directed towards the gradual increase in length ofpunishments, especially prison sentences, for all types of crimes. The series of alterations has increased the trend called “punitivism”, in a clear and decisive way. This gradual increase in punishment has reached its peak with the introductionof the life sentence in countries where previously it did not exist or the excessive increase in imprisonment for moreserious crimes. In recent years the works from the scientific community has revolved largely from the critics of the prevailing “punitivism”, developing many different arguments, which cohere in the sense of almost absolute neglect thatlegislatures and Governments have with respect to the scientific community. These arguments, in my opinion, revolvearound two ideas: On the one hand, as with the emotional or romantic argument, punitivism goes against the ideologicalbackground of the conception of the State and the purpose of prison, referred in one way or another in the constitutions.On the other hand, as with the scientific and technical argument, should consolidate with sufficient clarity the idea thatempirical and statistical analysis that contributes to the social sciences (Sociology, Psychology and Criminology) shouldbe an indisputable scientific paradigm as well as criminal science and criminal policy. In this paper I present the scientific basis of this interrelationship and the reason for the frustration from the criminal science on the growth of punitivismfrom the perspective of the objective analysis of the optimization from the disciplinary legal resources.