It seems to be in our times some legal and political schizophrenia. On the one hand is proclaimed the constitutional state, the rule of law, democratic, social, cultural state, etc., on the other it is said that we are in an information society, as synonymous of the contemporary, and some authoritative voices identify that paradigm with less democracy and somehow exile or subordination of the Constitution, which seems even superfluous before the magnificent technical power. Under these contradictory circumstances, is pluralism still is possible, and what kind of leaders will be engendered?
Parece haver hodiernamente alguma esquizofrenia jurídica e política. Se por um lado se apregoa o Estado Constitucional, Estado de Direito, democrático, social, cultural, etc., por outro se diz que estamos numa sociedade de informação, como sinónimo da própria contemporaneidade, e não pouco autorizadas vozes a identificam com menos democracia e de algum modo um exílio ou subalternização da Constituição, que parece até supérflua, ante o poder magnífico da técnica. Nestas circunstâncias contraditórias, que pluralismo é possível, e que lideranças serão engendradas?
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados