Problemas de plausibilidad y evidencia empírica en los recientes estudios científicos sobre la religión

• Autores: Lluis Oviedo
• Localización: Pensamiento: Revista de investigación e Información filosófica, ISSN-e 2386-5822, ISSN 0031-4749, Vol. 73, Nº Extra 276 (SERIE ESPECIAL Nº 8 (2017)), 2017, págs. 741-750
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Issues concerning plaussiblity and empirical evidence in recent scientific study of religion
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Las Ciencias Cognitivas de la Religión (RSE) han desarrollado desde hace casi veinte años explicaciones naturalistas sobre la mente y el comportamiento religioso, abriendo ese campo al análisis científico. Los estudiosos acostumbrados a comprender la religión desde una tradición más humanista o un enfoque hermenéutico, como teólogos, filósofos de la religión, y fenomenólogos pueden sentirse sorprendidos por la aplicación de métodos biológicos-evolutivos, cognitivos y neurológicos para explicar mejor la religión; a menudo perciben como extraño el uso de nuevos términos, conceptos y formas de entender la religión, más allá de los marcos tradicionales. El tiempo ha madurado para una evaluación de la plausibilidad que exhiben estas nuevas teorías, teniendo en cuenta sus respectivos marcos y la evidencia empírica reportada.

  • English

    Cognitive Science of Religion (CSR) has developed for almost twenty years naturalistic explanations on religious mind and behavior, opening that field to scientific scrutiny. Scholars used to study religion from a more humanistic tradition or a hermeneutic approach could feel surprised by the application of biological-evolutionary, cognitive and neurological means to better explain religion. Not too confident with the new approach, many traditional students of religion, like theologians, religion philosophers, phenomenologists, and even psychologists, were often dazzled by the exhibition of new terms, concepts and ways to understand religion, beyond the traditional frames. Time is ripe for an assessment on the plausibility that these new theories exhibit, taking into account their respective frameworks and the reported empirical evidence.