Reacción del neotomismo norteamericano contra el "diseño inteligente"

• Autores: Desiderio Parrilla Martínez
• Localización: Pensamiento: revista de investigación e Información filosófica, ISSN-e 2386-5822, ISSN 0031-4749, Vol. 73, Nº Extra 276 (SERIE ESPECIAL Nº 8 (2017)), 2017, págs. 649-671
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Reaction of North American neo-Thomism against the «Intelligent Design»
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La doctrina del «Diseño Inteligente» formulada por Phillip E. Johnson, Michael Behe, William A. Dembski o Stephen C. Meyer se presenta como una alternativa científica al Neodarwinismo. Para el naturalismo filosófico o el ateísmo, pero también para la comunidad científica, sólo es una forma de pseudo-ciencia dependiente de la doctrina del «creacionismo protestante» y la interpretación literal bíblica. Las críticas filosóficas más importantes, sin embargo, proceden del neo-tomismo norteamericano. El presente artículo expone los principales argumentos utilizados por el tomismo en su polémica contra la doctrina del «Diseño Inteligente».

  • English

    The doctrine of «Intelligent Design» formulated by Phillip E. Johnson, Michael Behe, William A. Dembski and Stephen C. Meyer is presented as a scientific alternative to neo-Darwinism. For philosophical naturalism or atheism is only a pseudo-science dependent of «Protestant creationism» and the literal biblical interpretation. The best philosophical critiques, however, come from American neo-Thomism. This paper presents the main arguments used by the Thomism in his polemic against the doctrine of «Intelligent Design».